T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/713 Esas
KARAR NO: 2019/1357
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/12/2019
KARAR TARİHİ: 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 24/12/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ...'ın yasal mirasçısı olduğunu, muris ...'ın 25/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, ... Bank A.Ş.'nin ... Şubesi'nden 12/08/2016 tarihinde 120 ay vadeli 82.500 TL tutarında konut kredisi kullandığını, söz konusu kredinin davalı ... A.Ş. Tarafından ... müşteri numaralı 17/08/2016 başlangıç 17/08/2026 bitiş tarihli hayat sigortası ile sigortalandığını, müvekkili ... ile murisin babası dava dışı ...'ın davalı sigorta şirketine başvurarak, hayat sigortası ile teminat altına alınan kredi borcunun ödenmesi için talepte bulunduklarını, talebin davalı şirketçe olumsuz karşılandığını, kredi borcunun ödenmemesi durumunda bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna başvurabilecek olması ve müvekkili ile küçük çocuğunun evsiz kalmaları ve telafisi mümkün olmayan mağduriyetleri olacağını beyan ile adli müzaheret taleplerinin kabul edilerek, maddi imkansızlıklar içerisinde bulunan müvekkilinin dava süresince yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasına, konut kredisine ilişkin bakiye taksitlerin davalı sigorta şirketince bankaya ödenmesi gerektiğinin tespitine, kredi dolayısıyla ödenmiş olan taksitlerden, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek miktarın müvekkile iadesine, davaların kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirket ile yapılan hayat sigortası poliçe teminat bedelinden şimdilik 82.500 TL'nin davalı şirketten tahsil ile müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. Maddesinde kanunun kapsamı "bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." şeklinde açıklanmıştır.
Kanunun "tanımlar" başlıklı 3. Maddesinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK'nın 73. Maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.
Dava konusu uyuşmazlık hayat sigortası kapsamında olan konut kredisi ödemesinden kaynaklanmakta olup, tüketici işlemi olan her türlü sigorta uyuşmazlığı 6502 sayılı Tüketici Kanununu kapsamında Tüketici Mahkemeleri görevli olduğundan, belirtilen yasal düzenlemeler gereğince somut olayda davanın görülmesinde tüketici mahkemeleri görevli olduğundan, davacının davasının görevsizlik nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davaya bakmakla TÜKETİCİ MAHKEMELERİ GÖREVLİ olduğundan, davacının davasının GÖREVSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE,
2-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık yasal sürede talep halinde görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç ve masrafların görevli mahkemesinde nazara alınmasına,
dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."