T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/382 Esas
KARAR NO: 2021/325
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/07/2020
KARAR TARİHİ: 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın ... Sitesi Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...’in bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlular tarafından alacaklar ödenmediği için, borçlu ve kefile ... 46. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, hem borçlu firma hem de kefili tarafından ihtarnamelere itiraz da edilmediği gibi borcunda ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak tebligatların yapılması neticesinde tarafların dosyaya süresinde cevap dilekçeleri sunmadıkları ancak davalılar tarafından dosyaya vekaletname sunularak davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar hakkında toplam 145.624,06 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 11/02/2021 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; davacı Bankanın, takip tarihi 25.02.2019 itibarıyla, davalı kredi borçlusu ... Ltd. Şti. ve Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil ...’den, ... hesap nolu Taksitli Ticari Kredi alacağından kaynaklanan 138.165,17 TL asıl alacak, 4.888,23,-TL İşlemiş faiz, faizin %5’i 244,413 TL BSMV ve 700,79 TL İhtar masrafı olmak üzere toplam 143.998,60 TL alacağı bulunduğu yönünde görüş ve kanat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağını icra takibine koyması üzerine davalıların borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı banka ile davalı kredi borçlusu ...Tic. Ltd. Şti. Arasında 24.11.2017 tarihli 112.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi, 30.03.2018 tarihli 150.000 TL limitli ek genel kredi sözleşmesi ile 600.000 TL limitli ek genel kredi sözleşmesi olmak üzere toplamda 862.000 TL tutarında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerinde diğer davalı ...’in müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzası bulunduğundan kefil olarak sorumluluğu doğacaktır.
Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 13.5. maddesinde ihtilaf halinde davacı banka kayıtlarının delil olacağı kararlaştırılmış olduğundan davacı banka kayıtları üzerinden bankacı bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Davacı Bankanın, davalı ...Tic. Ltd. Şti.’den "Taksitli Kredi ve Ticari Taşıt Kredi Hesapları"ndan 30.01.2019 tarihi itibariyle toplam 632.697,95 TL alacağının bulunduğu, davacı banka tarafından davalılara ... 46. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek “30.01.2019 tarih itibariyle 632.697,95 TL’nin 7 gün içinde ödenmesi ihtarında bulunulduğu, ihtarnamenin davalılara 06.02.2019 tarihinde tebliğ edilerek davalıların 14.02.2019 tarihinde temerrüde düşürüldüğü görülmüştür.
Kefaleten borçlu davalı ...’in, kefalet limit bedelleri toplamı olan 862.000 TL'nin takip tarihindeki talep edilen asıl alacak bedeli olan 138.165,17 TL’nin üzerinde olması nedeniyle tüm faiz ve fer’ilerinden sorumlu olacakları kanaatine mahkememizce varılmıştır.
Davacı Bankanın, davalı kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti.’den 30.01.2019 tarihi itibariyle ... Hesap nolu Taksitli Ticari Kredi alacağından kaynaklanan 139.704,02 TL alacağına temerrüt tarihi olan14.02.2019 tarihine kadar %16,92 akdi faiz üzerinden yapılan hesaplama neticesinde 140.738,18 TL alacağının bulunduğu hükme elverişli bankacı raporundan anlaşılmış ancak davacı bankanın belirlenen bu bedel yerine taleple bağlılık ilkesi gereğince 138.165,17 TL asıl alacak talepleri ile bağlı olacaktır.
Taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin "Muacceliyet ve Temerrüt Halleri İle Uygulanacak Gecikme Faizi Oranı" bölüm başlıklı 10.10. Maddesi gereğince davacı bankanın dosyaya sunulan 18.02.2019 tarih ve ... nolu Genelgesinde temerrüt faizi oranı yıllık %29,40 olarak belirlendiğinden davacı bankanın talebinin yerinde olduğu görülmüştür.
Davacı Bankanın, davalı kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. ve Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil ...’den ... Hesap nolu Taksitli Ticari Kredi alacağından kaynaklanan 138.165,17 TL’lik asıl alacağına (talep gibi) 30.01.2019 kat tarihinden temerrüt tarihi 14.02.2019 tarihine kadar %16,92 akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihi 25.02.2019’a kadar %58 temerrüt faizi üzerinden yapılan hesaplama neticesinde davacı Bankanın takip tarihi 25.02.2019 itibarıyle davalı kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. ve Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil ...’den ... hesap nolu Taksitli Ticari Kredi alacağından kaynaklanan 138.165,17 TL asıl alacak, 4.888,23 TL işlemiş faiz, faizin %5’i 244,413 TL BSMV ve 700,79 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 143.998,60 TL alacağının bulunduğu, davacı bankanın tespit edilen bu alacağı üzerinde kalan 145.624,06 TL talebinin yerinde olmadığı, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 138.165,17 TL matrah üzerinden %58 temerrüt faizi, faizin %5’i BSMV istenebileceği hükme elverişli bankacı bilirkişi raporundan anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile takibin asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. ile kefil ... yönünden 143.998,60 TL üzerinden devamına, asıl alacak 138.165,17 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 58 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 28.799,72 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile takibin asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. ile kefil ... yönünden 143.998,60 TL üzerinden devamına, asıl alacak 138.165,17 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 58 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, % 20 oranındaki 28.799,72 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 9.836,54 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.759,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8.076,76 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.759,78 TL peşin harcın davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 860,50 TL yargılama giderinden davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde 850,90 TL yargılama giderinin davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
Bakiye kısmın davacının üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 17.629,87 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalılar tarafı duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 1.625,46 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalılar tarafına verilmesine,
7-Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Arabuluculuk ücreti olan 14,80 TL bedelin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
9-Arabuluculuk ücreti olan 1.305,20 TL bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
10-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/04/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."