T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/518 Esas
KARAR NO: 2020/456
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 09/06/2020
KARAR TARİHİ: 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak 8 adet çek teslim aldığını, çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin tahsilatı mümkün olmadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, iptali talep edilen çeklerin;
1-Keşideci : ... Ticaret Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ... Bankası ... Şubesi
Çek No :...
Çek Tutarı:20.000,00-TL
2- Keşideci : ... Ticaret Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ... Şubesi
Çek No :...
Çek Tutarı:20.000,00-TL
3- Keşideci : ... Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ... Şubesi
Çek No :...
Çek Tutarı:20.000,00-TL
4- Keşideci : ... Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ... Şubesi
Çek No :...
Çek Tutarı:20.000,00-TL
5- Keşideci : ... Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi
Çek No :...
Çek Tutarı:20.000,00-TL
6- Keşideci : ...Ticaret Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi
Çek No :...
Çek Tutarı:20.000,00-TL
7- Keşideci : ... Ticaret Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi
Çek No :...
Çek Tutarı:20.000,00-TL
8- Keşideci : ... Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi
Çek No :...
Çek Tutarı:20.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce açık yargılamaya devam olunurken davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/06/2020 tarihli dilekçesi ile;
1-Keşideci : ...Ticaret Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ... Bankası ... Şubesi
Çek No :..
Çek Tutarı:20.000,00-TL
2- Keşideci : ...Ticaret Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ... Şubesi
Çek No :...
Çek Tutarı:20.000,00-TL
3- Keşideci : ... Ticaret Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi
Çek No :...
Çek Tutarı:20.000,00-TL
4- Keşideci : ... Limited Şirketi
Vade Tarihi : 15.06.2020
Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi
Çek No :...
Çek Tutarı:20.000,00-TL bedelli bu çekler yönünden davdan feragat ettiklerini feragat ettiklerini bildirmiş olup, mahkememizin 2020/265 Esas sayılı dosyasında devam eden yargılamanın 21/09/2020 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı ile dosyanın feragat edilen çekler açısından tefrikine karar verilmiş olup mahkememizin 2020/518 Esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır.
Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; yukarıda dökümü yapılan çekler açısından açılan iptal davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Limited Şirketine olan, 15.06.2020 vade tarihli, ... çek numaralı ve 20.000,00-TL bedelli,
- ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, 15.06.2020 vade tarihli, ... çek numaralı ve 20.000,00-TL bedelli,
- ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 15.06.2020 vade tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli,
- ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi 15/06/2020 vade tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekler açısından açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineyi İrat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.23/09/2020
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸