T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/558 Esas
KARAR NO: 2020/573
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/10/2020
KARAR TARİHİ: 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 08/10/2020 harç tarihli dava dilekçesi incelendi; müvekkilinin 27/06/2018 tarihinde yaya olarak yürüdüğü sırada tek şeritli yoldan ve ters istikametten geri geri hızlı bir şekilde gelen Uber olarak çalışan aracın çarpması sonucu yaralandığını, dava konusu kaza ile ilgili ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan mahkeme dosyasından aldırılan raporda davacının toplam tedavi masraflarının 38.402,53 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde bir kusuru olmadığını, anılan tedavi masraflarının davalı ... tarafından karşılanması gereken masraflar olduğunu, davalıdan tahsilinin gerektiğini beyan ile dava dosyasının ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve 38.402,53 TL nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazasında yaralanma nedeni ile katlanılan tedavi giderlerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce, davacının birleştirme talebine istinaden İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/810 Esas sayılı dosyası dilekçe ve tutanakları uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davanın 05/09/2018 tarihinde açıldığı, davacısının dosyamız davacısı olduğu, davanın, davamıza konu trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların kazaya sebep olduğu iddia olunan araç işleteni, sürücüsü ve sigortacılarından tazmini istemine ilişkin olduğu, son duruşmasının 26/06/2020 tarihinde yapıldığı, dosyanın bilirkişiden dönüşünün beklenmesine karar verildiği ve duruşmanın 04/11/2020 tarihine ertelendiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarih itibariyle daha sonra açılmış olan dosyanın mahkememiz dosyası olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi ve HMK m.166 gereğince mahkememiz dosyasının İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/810 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
1-Mahkememizin 2020/558 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/810 Esas sayılı dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibatın bulunması, usul ekonomisi açısından, birlikte yargılamanın yapılması gerektiğinden mahkememizin 2020/558 Esas sayılı dosyasının daha önce tevzi edilip harçlandırılmış olan İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/810 esas numarası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
dair verilen karar tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/10/2020
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."