T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/101 Esas
KARAR NO: 2021/308
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/02/2021
KARAR TARİHİ: 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından sözleşmenin ... 18. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin ise ... 5. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağını talep ettiğini, ancak davalı tarafından bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında davacı taraf üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin davacıdan alacağının bulunduğunu, öncelikle huzurdaki dava ile aynı olan taraflar arasında görülen ve yargılama olarak daha ileri aşamada olan ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini savunarak haksız davanın da reddini talep istemiştir.
... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; alt yüklenicilik sözleşmesi gereğince davacı şirketin malzemelere karşılık davalı şirkete düzenlendiği bakiye fatura alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine açılan başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
HMK.nın 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK m. 166)
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde celp edilen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun ve sebeplerinin birbiriyle bağlı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2021/101 esas sayılı dosyasının ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2021/101 esas sayılı dosyası ile ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
3-Bakiye gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/04/2021
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."