T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/120 Esas
KARAR NO: 2021/269
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 17/02/2021
KARAR TARİHİ: 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili el davalı arasında ... 2. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında 1 adet ..., ..., ..., ... seri nolu ... bütün standart ekipmanları ve aksesuarlarıyla birlikte finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını ve teslim edildiğini,davalı şirketin kira borçları ile ferilerini ödemede temerrüde düştüğünü ve ... 40. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarının davalıya gönderilerek, 60 günlük sürede borcunu ödemesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmayıp sözleşme konusu mallarında teslim edilmemesi üzerine ...19.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyasından 04.02.2021 tarihinde ihtiyati tedbir kararı alındığını ve kararın 05.02.2021 tarihinde ... 19. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla işleme konulduğunu, haciz işlemlerinin henüz tamamlanmadığını, müvekkilinin dava tarihi itibariyle fazlaya ve maddi hataya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla beraber davalı şirketten 123.905,84-TL alacaklı olduğunu beyan ile ... tarih ... yevmiye nolu ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespitini, sözleşmeye konu 1 adet ..., ..., ..., ... seri nolu ...bütün standart ekipmanları ve aksesuarlarıyla birlikte müvekkili bankaya aidiyetinin tespiti ile taraflarına teslimini, ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamını, iade ve teslimi mümkün olmayan malların bedelinin (İİK m.24 gereği) davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmişir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce dava konusu ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyası ile ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları dosyamız arasına celp edilmiştir.
Davacı vekilinin 31/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK. nın 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca belirlenen 59,30 TL maktu karar harcının 2.116,01 TL peşin harçtan mahsubu ile 2.056,71 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2021
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."