T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/179 Esas
KARAR NO: 2021/529
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 11/03/2021
KARAR TARİHİ: 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 11/03/2021 tarihli dava dilekçeside, Davacı ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... Tarihli ... sözleşme numaralı, ... Tarihli ve ... sözleşme numaralı, ... Tarihli ve ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, Bu sözleşmeler ile kiracı firmaya "1 ADET, 2016 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO'LU, ... TİPİNDE, 450 TON, 75 MM VİDA ÇAP, PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNESİ (AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE), 1 ADET, ... MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO'LU, ... TİPİNDE, 680 TON, 75 MM VİDA ÇAPLI, FULL ELEKTRİKLİ PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNESİ, 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL,... TİPİNDE, ENDÜSTRİYEL ROBOT, 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL, ... TİPİNDE, ... SERİ/MAKİNA NO'LU, ... DİKEY İKİLİ, ENDÜSTRİYEL ROBOT, 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL, ...TİPİNDE, ... SERİ/MAKİNA NO'LU ENDSTRİYEL ROBOT, 1 ADET, ... MARKA, 2010 MODEL, ... TİPİNDE, ENDÜSTRİYEL ROBOT, 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL YILI, ... MODEL, ... SERİ NO/MAKİNA NO'LU PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA, ... MODEL YILI, ... MODEL, ... SERİ NO/MAKİNA NO'LU PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI, 1 ADET, ... MARKA,... MODEL YILI, ...MODEL, ... SERİ NO/MAKİNA NO'LU PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA, ... MODEL YILI, ... MODEL, ... SERİ NO/MAKİNA NO'LU PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI, 1 ADET .... MARKA, ... MODEL YILI, ... TİPİNDE, ... SERİ NO'LU, ENDÜSTRİYEL ROBOT''un kiralandığını,davalı Kiracı firmanın sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve Kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kesin ödeme tarihlerinin belirlenmiş olduğukira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve bu nedenle temerrüde düştüğünü, Müvekkili Şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 33. maddesi ile Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili hükümleri uyarınca 60 gün ödeme önelli ihtarname davalı kiracı firmaya ... 41. Noterliği’nin ... Tarih ve ..., ..., ... yevmiye Numaralı evraklarından gönderildiğini,Söz konusu ihtarname Kiracının sözleşme adresinde13/11/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Müvekkili şirket tarafından keşide edilen işbu ihtarnamede kiracının sözleşmelerden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde Müvekkil Şirket’e ödenmesi talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananların 3 (üç) gün içerisinde Müvekkil Şirket’e iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edilmiş olmasına rağmen, kiracı sözleşme borçlarını ödemediğini, sözleşme konusu kiralananı da iade etmediğini, 6361 sayılı kanun çerçevesinde davalı/kiracı ile Müvekkil Şirket arasında aktedilen sözleşme uyarınca kiralananın mülkiyetinin Müvekkil Şirket’e ait olduğunu, Davalı kiracı edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye de aykırı hareket ettiğinden sözleşme feshedilmiş ve kiralananın Müvekkil Şirket’e iadesi yükümlülüğü doğduğunu, Davalı taraf rıza ile kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkili Şirket’e tesliminin sağlanmasına yönelik olarak 05/03/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalı şirketin kiralananı rıza ile teslim ve iade etmemesi sebebi ile kiralananın Müvekkili Şirket’e AYNEN İADESİ İLE TESLİMİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ... Tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş, tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi ile ... tarihli ... sözleşme numaralı , ... ve ... tescil tarihli finansal kiralama tadil sözleşmeleri, 13/04/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve bu sözleşmeyi tadil eden 29/12/2017 tarihli 28/07/2020 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmeleri, 02/02/2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve bu sözleşmeyi tadil eden 02/02/2018 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmelerinin akdedildiği, sözleşmelerin 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak, düzenleme şeklinde yapıldığı, Sözleşmede yazılı taşınır ve taşınmaz malların kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği, ... 41. Noterliği’nin ... Tarih ve ... yevmiye Numaralı yevmiye ihtarnamesi ile kiracının ihtar edildiğini, borçlarının tamamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uygulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜNE, Finansal Kiralama Konusu "1 ADET, 2016 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO'LU, ... TİPİNDE, 450 TON, 75 MM VİDA ÇAP, PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNESİ (AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE), 1 ADET, 2016 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO'LU, ...TİPİNDE, 680 TON, 75 MM VİDA ÇAPLI, FULL ELEKTRİKLİ PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNESİ, 1 ADET, ÇİLDAN MARKA, ... MODEL, ...TİPİNDE, ENDÜSTRİYEL ROBOT, 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL, ... TİPİNDE, ... SERİ/MAKİNA NO'LU, WITMANN DİKEY İKİLİ, ENDÜSTRİYEL ROBOT, 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL, ... TİPİNDE, ... SERİ/MAKİNA NO'LU ENDSTRİYEL ROBOT, 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL, ... TİPİNDE, ENDÜSTRİYEL ROBOT, 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL YILI, ... MODEL, ... SERİ NO/MAKİNA NO'LU PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA, ... MODEL YILI, ... MODEL, ... SERİ NO/MAKİNA NO'LU PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI, 1 ADET, ... MARKA,... MODEL YILI, ... MODEL, ... SERİ NO/MAKİNA NO'LU PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA, ... MODEL YILI, ... MODEL, ... SERİ NO/MAKİNA NO'LU PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA, ... MODEL YILI, ... TİPİNDE, ... SERİ NO'LU, ENDÜSTRİYEL ROBOT''un" davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 37.570,50- TL karar harcından peşin yatırılan 9.392,63-TL harcın mahsubu ile eksik olan 28.177,87-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 44.550,00-TL vekalet ücreti ve peşin yatırılan 9.392,63-TL ile posta masrafı olan 81,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/06/2021
Başkan ...
E imzalıdır.
Üye ...
E imzalıdır.
Üye ...
E imzalıdır.
Katip ...
E imzalıdır.
Harç Beyanı
K.H.= 37.570,50-TL
P.H.= 9.392,63- TL
B.H= 28.177,87-TL
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.