T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/188 Esas
KARAR NO: 2021/638
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/03/2021
KARAR TARİHİ: 21/09/2021
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının olduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, mal alım satım ilişkisi çerçevesinde müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirerek ödemelerini zamanında ve eksiksiz olarak davacı tarafa yaptığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 3.711,09 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ile işçi alacakları uzmanı bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 16/12/2020 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; İcra takip tarihi itibariyle 3.645,18 TL cari hesap alacak talebinin yerinde olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketin cari hesap alacağını icra takibine koyması üzerine davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı ... A.Ş.’nin 2020-2021 takvim yılına ait incelenen defter ve belgelerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı ...’in Şti’nin incelenen 2020-2021 yılı ticari defterlerinden; 2020 yılı ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde tasdik ettirilmediği, V.U.K’un; “Yasal süresinden sonraki bir ay içerisinde tasdik ettirilmemiş ticari defterin hiç tasdik ettirilmemiş kabul edileceği” hükmü gereği, davalının ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olmadığı, tarafların arasındaki bakiye farkının 18.08.2020 tarihindeki 1.000 TL ödemeden kaynaklandığı, 18.08.2020 tarihindeki ödeme dekontunun açıklamasında “...” yazdığı, “... Ticaret Sicil Memurluğu” kayıtlarına göre dava dışı ... Ltd. Şti’nin sahibinin davalı ... olduğu, aksi davalı tarafından ispat edilmediğinden dekont üzerindeki açıklama, dava dışı ... firmasının davalının kendi şirketi (%100 hissedar) olması ve davacının dekont açıklamısı dikkate alındığında muhasebe kaydını doğru şirkete yapmış olması nedeniyle mali raporla tespit edildiği üzere davacının, davalıdan 3.645,18 TL alacaklı olduğu, davalı tarafça ürünlere ilişkin yazılı olarak iade veya tamamen-kısmen ayıp ihbarının yapılmadığı, ticari defter kayıtları dayanakları ile birlikte dikkate alındığında; davacının, davalıya “Gıda Maddesi Satışı” karşılığı düzenlediği faturalara TTK. 21/2 Mad. göre itiraz edilmediği, E-Arşiv Fatura olarak tanzim edilen faturaların ürün teslimi ile birlikte davalıya teslim edildiği, faturaların üzerinde teslim alanların isimlerinin ve imzalarının olduğu anlaşılmakla davacı tarafça alacak talebi ispatlandığından davacının icra takip tarihi itibariyle 3.645,18 TL cari hesap alacak talebinin yerinde olduğu hükme elverişli mali raporla tespit edilmekle davanın kabulü ile takibin 3.645,18 TL asıl alacak üzerinden devamına, 3.645,18 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 10 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesap edilen % 20 oranındaki 729,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 3.645,18 TL asıl alacak üzerinden devamına, 3.645,18 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 10 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, % 20 oranındaki 729,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 249,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL + 18,56 TL icra dosyasına yatırılan harçtan oluşan toplam 77,86 TL harçtan mahsubu ile bakiye 171,14 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.044,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 3.645,18 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 21/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."