T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/223 Esas
KARAR NO: 2021/258
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/03/2021
KARAR TARİHİ: 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 29/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd Şti'ni ve ...'nu hasım göstererek ... 15 Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E.sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını, bu davanın önce ... 29 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sas ... Karar sayısını aldığını, mahkeme birleştirme ve devirleri sonucu ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sas sayılı dosyası üzerinden yargılamasının devam ettiğini, ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında bozma sonrası taraf teşkilinin sağlanması bakımından mahkemece 25/03/2021 tarihli duruşmada taraflarına ...Tic Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için süre verildiğini bildirerek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ... Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine, resen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirket adresinin " ... " adresi olduğu görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.31/03/2021
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.