T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/421 Esas
KARAR NO: 2022/718
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/06/2021
KARAR TARİHİ: 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 22/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ...Tic Ltd Şti ve yetkilisi ... olan, 20/04/2022 keşide tarihli, 300.000 TL bedelli ve ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd Şti olan ... çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli 206.360,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu bildirerek; ...bank ... Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd Şti ve yetkilisi ...olan, 20/04/2022 keşide tarihli, 300.000 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi .. Şti olan ... çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli 206.360,00 TL bedelli iki adet üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde dava konusu edilen 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,...bank ... Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ...Ltd Şti ve yetkilisi ...olan, 20/04/2022 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi...Ltd Şti olan ... çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli 206.360,00 TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2- Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 80,70 TL'nin, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu bakiye harç olan 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı yanın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/10/2022
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.