T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/54 Esas
KARAR NO: 2021/438
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/01/2021
KARAR TARİHİ: 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; keşidecileri ...ŞTİ olan, ... BANKASI T.A.O - ... Şubesi muhataplı; ... seri numaralı, 131.760,00-TL bedelli, 28.01.2021 keşide tarihli, ...seri numaralı, 75.000,00-TL bedelli, 29.01.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 112.100,00-TL bedelli, 30.01.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı, 125.000,00-TL bedelli, 10.02.2021 keşide tarihli 4 adet çekin zayi olduğunu, kayıp çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bildirmekle davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 28/01/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu ettiği ... seri nolu 131.760,00 TL bedelli ve ... seri nolu 125.000,00 TL bedelli çekler yönünden talep ve davalarından vazgeçtiklerini beyan etmiş olmakla, bu çekler yönünden ilan yazıları hazırlanmamış ve ödeme yasağı kararı verilmemiştir.
Dava konusu ... Bankası T.A.O. ... Şubesi muhataplı, keşidecileri ... Ltd Şti olan, ... seri nolu, 29/01/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu, 30/01/2021 keşide tarihli, 112.100,00 TL bedelli 2 adet çek yönünden ilan yazıları hazırlanmış, davacı tarafça yasal ilanlar yaptırılmış ve ilanların yapıldığına dair sicil gazeteleri gelmekle dosyamız içerisine alınmıştır.
Müdahale talep eden 3.şahıs ...Ticaret Ltd Şti vekili sunmuş olduğu 11/02/2021 tarihli dilekçesinde; dava konusu-iptali talep edilen ...bank... Şubesi muhataplı, keşidecisi ... Ltd Şti olan, ... seri nolu, 29/01/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu, 30/01/2021 keşide tarihli, 112.100,00 TL bedelli çeklerin müvekkili elinde olduğunu ve çeklerin ciranta ... yetkilisi ...'den alındığını beyan ile çek asıllarını ve müvekkili ile ciranta arasındaki ticari ilişkiye ilişkin fatura örneklerini sunmuş olmakla, davacı tarafa bu çekler yönünden istirtad davası açması yönünde ihtarat yapılmıştır.
Dava konusu, ... şirketi tarafından sunulan iki adet çek hakkında davacı tarafça ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müdahil aleyhinde istirdat davası açılmış olduğu anlaşılmakla, 24/02/2021 tarihinde, ... seri nolu, 29/01/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu, 30/01/2021 keşide tarihli, 112.100,00 TL bedelli çekler hakkında verilen 28/01/2021 tarihli ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın rıza dışında elden çıkmış olan 4 adet çekin iptali istemine ilişkin olduğu, davacının dava konusu ettiği ... seri nolu 131.760,00 TL bedelli ve ... seri nolu 125.000,00 TL bedelli çekler hakkındaki talebinden tensip aşamasında feragat ettiğini beyan etmekle, davacının bu çekler yönündeki talebinin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş; ... seri nolu, 29/01/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu, 30/01/2021 keşide tarihli, 112.100,00 TL bedelli çeklerin müdahale talep eden tarafça sunulmuş olması, davacı tarafça da müdahale eden hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açmış olması nedeniyle davacının bu çekler yönünden davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, hüküm oluşturulmasına yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının ...bank ... Şubesinden verilme 75.000 TL bedelli 29/01/2021 keşide tarihli, 8988 seri numaralı çek ile ...bank ... Şubesinde verilmek 112.100 TL bedelli 30/01/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı çek yönünden davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacının ...bank ... Şubesinden verilmek 125.000 TL bedelli 10/02/2021 keşide tarihli ... seri numaralı çek ile ...bank ....Şubesinden verilme 28/01/2021 keşide tarihli 131.760 TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden davasının konusuz kaldığından HÜKÜM OLUŞTURULMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Harçlar Yasası uyarınca belirlenen maktu 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile 4,90 TL bakiye harcın tahsil kabiliyeti bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-Teminatın HMK 392/2. mddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,
dair davacı vekilinin ve müdahale talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 01/06/2021
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."