T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/117 Esas
KARAR NO: 2023/553
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/12/2020
KARAR TARİHİ: 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 17/02/2014-17/02/2015 tarihleri arasında geçerli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta sürücüsünün 8/8 oranında ve ağır kusurlu hareketi ile meydana gelen trafik kazasında ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza ve ölüm sebebiyle ...'un mirasçılarının müvekkili şirkete ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, dava neticesinde verilen mahkeme ilamının ...15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğundan müvekkilinin, ... mirasçılarının alacaklısı olduğu anılan icra dosyasına 99.720,48 TL tazminat ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün kazada ağır kusurlu olması nedeniyle Trafik Sigortası Genel Şartları B.4/a'ya göre sigortacının zararı sigorta ettirene/sigortalıya rücu hakkının bulunduğunu, belirterek 99.720,48 TL'nin ödenme tarihi olan 01/11/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasını, ...plakalı aracın trafik kaydı üzerine 3.şahıslara devrinin önlenmesi için H.M.K. 389 ve devamı maddelerine göre teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın iki yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 13/06/2012 tarihinde kiralama sözleşmesi ile 11/03/2014 tarihinde ... Tic. A.Ş ne uzun dönem kiraya verilmiş olduğunu, bu nedenle aracın işleten sıfatının da bu şirkete devredildiğini, bu nedenle müvekkili şirkete husumet yüklenemeyeceğini ve husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının tazminat taleplerinin fahiş olduğunu ve davanın kiralayan şirkete ihbarının gerektiğini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, davacıdan ZMMS poliçesi bulunan davalıya ait aracın yaptığı kaza nedeni ile zarar görene ödenen tazminatın davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olması nedeni ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış,... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas ve...15. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyalarının birer örneği celp edilerek dosyamıza eklenmiştir.
...33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası örneğinin incelenmesinde, ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile yapılan yargılama neticesinde, anılan araç sürücüsü sanık ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçunda hapis cezasına hükmedildiği, ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde müteveffa ...'un 30/06/2014 tarihli kazada vefatı nedeniyle mirasçıların tazminat taleplerinin kabulü ile dosyamız davacısı ... Sigorta A.Ş ve araç sürücüsü ...'tan tahsiline karar verildiği, dosyamız davalısı ... Ltd Şti'nin bu dava dosyasında da davalı sıfatı ile yer aldığı, ... şirketinin ...plaka sayılı aracın işleteni sıfatının kalmadığı, işleten sıfatının kiralama sözleşmesi ile uzun süreli olarak aracı kiralayan şirkete geçmesinden ötürü, hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizce 2021/248 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde, 2021/591 Karar sayı ile 03/09/2021 tarihinde "Davacının davasının pasif husumet yokluğu reddine" ilişkin verdiği karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 2021/2021 Esas 2022/62 Karar sayılı 18/01/2022 tarihli ilamı ile "kaza tarihinde geçerli bulunan 141519914 numaralı poliçede sigorta ettiren tarafın, davalı olarak gözüktüğü" gerekçesi ile kaldırılmış, dava dosyası mahkememizin 2022/117 Esas sırasına kaydedilmekle yargılamaya devam olunmuştur.
... 4 Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyalarından verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin sorulmuş, anılan kararın kesinleşmesine müteakip, dosyanın Sigorta Uzmanı Bilirkişi ...'ye verilerek; dosya üzerinden inceleme yaparak, davaya konu kazada davacının ZMMS poliçesi kapsamında yaptığı ödemeyi davalı işletenden isteyip isteyemeyeceği, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı kararı da incelenerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından "Davalı firmanın işleten sıfatı kazanmadığı, söz konusu aracın karıştığı kaza olayından sorumluluğunun bulunmadığı, davacının ZMMS poliçesi kapsamında yaptığı ödemeyi davalı firmadan isteyemeyeceği" 03.04.2023 tarihinde rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu bulunması nedeniyle verilen mahkeme hükmüne istinaden zarar görenlere ödenen tazminatın, araç sahibi davalı şirketten rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davalı tarafça, ... plaka sayılı aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile dava dışı ... Tic. A.Ş ne kiralandığından bahisle öncelikle husumet yokluğundan davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Davacının rücu talebine dayanak tazminat ödemesini ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen 15/09/2020 tarih .... sayılı karara istinaden yaptığı, bu dava dosyasının davalılarının dosyamız davacısı, davalısı ve dava dışı ... olduğu, davacıların dosyamız davalısı şirket hakkındaki tazminat taleplerinin, araç işleteni sıfatı taşımadığı gerekçesi ile pasif husumet yokluğundan reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosyamız davalısı ile dava dışı ... Tic. A.Ş arasında Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme örneğinin dosyamız kapsamında mevcut olduğu, 13/06/2012 tarihli bu sözleşmeye istinaden ...plaka sayılı aracın 30/06/2014 tarihinde kiralayan şirkete teslim edildiği görülmüştür.
Davacı tarafça,...plaka sayılı aracın karıştığı 30/06/2014 tarihli trafik kazası nedeniyle meydana gelen ölüm olayına istinaden, destekten yoksun kalma zararına uğrayanlar tarafından, dosyamız davacısı, davalısı ve araç sürücüsü aleyhinde açılan tazminat davasında verilen hükme istinaden ... 15. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte 01/11/2020 tarihinde 99.720,48 TL ödeme yaptığından ve kazanın ...plakalı araç sürücüsünün ağır kusuru ile meydana geldiğinden bahisle ödenen tazminatın sigorta ettiren araç maliki davalıdan rücuen tahsilini talep etmiş ise de, ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kazaya ilişkin ceza yargılaması yapılmış, sürücü hakkında bilinçli taksirden değil taksirli eyleminden dolayı mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Kesinleşmiş olan bu mahkeme kararı ile maddi olayın taksirle gerçekleştiği kabul edildiğinden ve bu taksirin de poliçe kapsamında kaldığından, davacının işletene karşı rücu isteminde bulunmayacağı kanaatine varılarak, davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.702,98 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 1.523,08 TL nın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 15.955,28 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin DAVACIDAN tahsili ile hazineye irat kaydına,
dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi.04/07/2023
Katip Hakim
e-imzalıdır e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."