T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/180 Esas
KARAR NO:2022/161
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:14/03/2022
KARAR TARİHİ:14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 14/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; Sosyal Güvenlik Kurumu sigortalılarından ... T.C. Kimlik numaralı ...'nın 22/10/2011 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda yaralandığını, müvekkili kurumun ... Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından %16 Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı tespit edildiğini, bu nedenle sigortalıya 23/10/2011 - 23/022012 tarihleri arası geçici iş görememezlik geliri bağlandığını, davacı kurum tarafından sigortalıya 21.867,60-TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 2.310,0-TL geçici iş görememezlik ödeneği ödediğini, 6.232,17-TL hastane masrafı olmak üzere toplam 30.409,77-TL. harcama yaptığından kurumun zararı olduğunu, ödenen kurum alacağının ... şirketinden tahsili amacıyla ... 6. İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre şirketin 08/04/2016 tarihinde sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ... 6. İş Mahkemesi'nin şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına 07/03/2022 tarihinde yetki verildiğini, müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumunun alacağının tahsili için ... 6. İş Mahkemesinde görülmekte olan ... Esas sayılı rücuen tazminat davasının yürüyebilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, ... Tekstil Ticaret Ltd. Şti.'nin ... 6. İş Mahkemesindeki davalarında davalı olabilmeleri için şirketin yeniden ihyasına ve tüzel kişilik kazanmasına, şirketine ilişkin ihya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydına, Şirkete ilişkin ihya kararının Vergi Dairesi'ne bildirilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirket adresinin "... Mahallesi, ... Caddesi No:... Dükkan No:... .../... " adresi olduğu görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/03/2022
Başkan ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Katip ...
E-imzalıdır.