T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/210 Esas
KARAR NO: 2022/207
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 23/03/2022
KARAR TARİHİ: 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu , keşideci ... Şti.’nin , ...Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ..., ... çek no.lu, 28.02.2022 tarihli,20.000,00-TL bedelli, ... çek no.lu, 31.03.2022 tarihli,23.683,00-TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, müvekkili ile keşideci ...Tic. Ltd. Şti. arasında ...'na katılım sözleşmesi akdedildiğini ve katılımcı sözleşme bedelinin bir kısmını çek olarak ödediğini ve dava konusu çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edildiğinde hesapta karşılığının bulunması durumunda tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 757/1 maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemede açılması gerekmektedir. Somut olayda dava konusu çekin muhatap bankasının .. Bankası ... şubesi olduğu ve hamil davacı şirketin ticaret sicil adresinin ... adresi olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: davacı şirketin ticaret sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunmadığı, şirket adresinin ... olduğu, hamilin adresi itibariyle mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gözetilerek dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dosyasının görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."