T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/459 Esas
KARAR NO: 2022/878
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/06/2022
KARAR TARİHİ: 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 20/06/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü 2...Esas sayılı icra dosyası ile davalı ...'ın , müvekkili şirkete kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borcu için takip başlatılmış olduğunu, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla arabulucuya başvurulduğunu, borçlu şirket tarafından takibi geciktirilmek istendiğini ve müvekkili şirketin haksız eylemden kaynaklanan haklı alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla itiraz edilmesi sebebiyle itirazın iptali davasını açtıklarını, davalının otel olarak işlettiği ... numaralı tüketim noktasına ait adreste 15.03.2022 tarihinde Bedaş personellerince yapılan kontrolde... numaralı kayıtlı sayaçtan enerji kullanımı yaparken, sayaç haricinde sayacın öncesinden alınan harici bir hat ile birtakım cihazların beslendiğinin tespit edilerek kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, tespit edilen kaçak kullanımı... adına... seri numaralı tutanak ile kayıt altına alındığını, tutanağa istinaden yapılması gereken kaçak fatura hesaplanmasında ise mevzuat dahilinde kaçak hatta kullanım yapılan güç hesaba dahil edildiğini, yapılan hesaplamarın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeli'ne uygun olarak hatasız ve usule uygun olarak yapıldığını, davalı borçlu aleyhine toplam 537.577,64 TL kaçak elektrik bedeline 5.447,42 TL gecikmiş gün faizi ve 980,53 TL faizin KDV'si ilave edilerek 544.001,59-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, HMK m.166 gereği işbu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2... Esas numaralı dosyasına kayden görülmekte olan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, İhtiyati haciz taleplerinin kabulü ile İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen 07/09/2022 tarihli cevap dilekçesinden özetle; Davalı müvekkili ...'ın, Merkez Mah, ... Cad. No:.. Avcılar/İstanbul adresinde bulunan 42 suit odalı ... (... Tic Ltd Şti- VKN: ...) isimli iş yerinde otel/konaklama işi ile iştigal ettiğini,15.03.2022 tarihinde davacının müvekkilinin ticari işletmesinde ... numarası ile kayıtlı sayaç dışından harici hat alınarak 3 adet klima ve sıcak hava perdesi cihazını besleyecek şekilde kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle davalı firma tarafından kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini,davacının, davalıya haksız ve her türlü hukuki dayanaktan mesnetsiz olarak tutmuş olduğu kaçak tespit tutanağına dayanarak düzenlediği 28.03.2022 Tarih, ...Seri numaralı, 445.291,41 TL tutarlı ve 28.03.2022 Tarih, ... Seri numaralı, 445.291,41 TL tutarlı olmak üzere 2 adet faturadan toplam 537.573,64 TL borç tahakkuk edildiğini,06.04.2022 tarihinde müvekkiline ptt vasıtası ile tebliğ edilen faturaya itiraz süreci beklenmeksizin 08.04.2022 tarihinde ticarethanenin elektriğinin kesildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ara kararı ile elektrik kesintisinin durdurulduğunu, kaçak bağlantı ve kullanım iddiasını kabul etmemekle birlikte öyle olsa dahi kaçak hatta sadece 3 adet klima ve 1 adet hava perdesinin bağlı olduğu gözetildiğinde kesilen toplam fatura tutarlarının yanlış değerlendirme ile düzenlendiğini, gerçeklikten uzak ve fahiş olduğunun görüleceğini, fazlaya dair dava ve talepleri saklı kalmak şartıyla; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takibinin iptaline, kötü niyeti aşikar olan davacının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideriyle avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, tetkikinden; davacısının..., davalısının da ...Dağıtım Anonim Şirketi Olduğu, davanın konusunun menfi tespit davası olduğu, ayrıca davanın 12/04/2022 tarihinde açıldığı, dilekçe teatilerinin tamamlandığı, dolayısıyla dava açılış tarihi ve dosya kapsamı bakımından mahkememiz dosyasından daha ileri bir aşamada olduğu anlaşılmıştır.
HMK . nın 166/2 Maddesi hükmü gereğince; Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)
Aralarındaki irtibat nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden gönderilmiş olup yapılan incelenmesinde: tarafların, dava konusunun aynı olduğu ve dosyanın derdest olduğu, duruşmasının 21/12/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmış, mahkememiz dosyasının ileri aşamada olan Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/361 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesi ve yargılamanın bu mahkemede devam edilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememiz dosyası ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/361 Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının bu dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın esası daha eski olan Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/361 Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/12/2022
Başkan
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Katip
E-imzalıdır.