T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/786 Esas
KARAR NO:2022/884
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/11/2022
KARAR TARİHİ:08/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin teknoloji odaklı, mühendislik ürünleri ve hizmetleri odaklı bir sanayi şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş'nin kendi aralarında yapmış olduğu ticaret kapsamında vekili oldukları ... ve Elek. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin lehtar olduğu üç adet çek keşide edildiğini, bu çeklerin; ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.000,00 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan Çek, ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 04/11/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.810,72 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan Çek, ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 27/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 494.000.00 TL Meblağlı ve ödeme yerinin ... olduğunu, müvekkili şirketin İstanbul merkezli keşideci şirket ... Mak. San. Tic. A.Ş. İse ... merkezli bir şirket olduğunu, dava dışı ... Mak. San. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen bu üç adet çeki kargo firmasıyla lehtar olan müvekkili şirketin İstanbul'daki adresine göndermiş olduğunu, 27/07/2022 tarihinde ... Şubesi tarafından dağıtıma çıkarılan ve kargo dağıtım şirketinin aracından meydana gelen hırsızlık dolayısıyla çalınmış olduğunu, ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinden dolayı müvekkilinin davalılara borcunun olmadığının tespitine yargılama devam ederken icra baskısı altında paranın ödenmesi durumunda istirdat davası olarak devamına, olayın oluş şekli ve vahameti nazara alınarak telafisi imkansız zararların önlemek amacıyla ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin yargılama sonuçlanıncaya kadar İİK 72/4 kapsamında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, henüz icra takibine konulmayan ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 04/11/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.810,72 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan Çek hakkında icraya konulmasının İİK 72/2 kapsamında durdurulmasını, icra takibine haksız ve kötü niyetle geçildiğinden % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ çıkarılmış, olup, davalı ... San. Ve Tic. Şti ye çıkarılan tebligatın bila ikmal iade edildiğini, ticaret sicilde kayıtlı adresi ile tebliğ çıkarılan adresin aynı olduğu anlaşıldığından TK 35. Göre tebliğ çıkarıldığı, henüz parçasının dönmediği, davalı ...'ya ise çıkarılan tebligatın bila ikmal iade edildiği, mernis adresinin boş olarak görülmesi sebebi ile davacı vekilinden adresinin bildirilmesi için ihtarlı tebligat çıkarıldığı görüldü.
Davalı ...'e dava dilekçesi, tensip zaptının tebliğ edilmiş olup, davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; çekteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit davası talebinde bulunmuş ise de takip konusu çekteki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığını ispat etmekle borçtan kurtulamayacağını, davacının menfi tespit talebinde haklı olabilmesi için çekteki imzayı benimsememiş veya imzaya icazet vermemiş olmasının gerektiğini, dava konusu çek incelendiğinde çekin müvekkiline ciro yolayla geçtiğini ve davacı ile müvekkili arasında başka cirantalar bulunduğunun görüleceğini, müvekkilinin çeki davacıdan almadığını, bu nedenle çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını, bu nedenle iyi niyetli olduğunu, müvekkilinin çekten doğan alacağının tahsili amacıyla iyiniyetle takip başlattığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, tetkikinden; davacısının ... Mak.San.Tic.A.Ş. Davalılarının da ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti., ... Olduğu, Elektrik Oto San ve Tic. Ltd şirketi lehine keşide edilmiş Mahkememizde dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait 21/10/2022 keşide tarihli 495.000-TL 04/11/2022 keşide tarihli 495.810,72-TL , 27/10/2022 keşide tarihli 494.000-TL bedelli çeklerden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti davası olduğu, davanın 01/11/2022 tarihinde açıldığı, dilekçe teatilerinin tamamlandığı, dolayısıyla dava açılış tarihi ve dosya kapsamı bakımından mahkememiz dosyasından daha ileri bir aşamada olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)
Aralarındaki irtibat nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden gönderilmiş olup yapılan incelenmesinde: Mahkememizdeki davada ve İstanbul 20 Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada, dava konusu edilen çeklerin aynı olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının ileri aşamada olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesi ve yargılamanın bu mahkemede devam edilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M/Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının bu dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın esası daha eski olan ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.08/12/2022
Başkan ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Katip ...
E-imzalıdır.