T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/851 Esas
KARAR NO: 2023/938
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/11/2022
KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan alacağı için ... 30. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile fatura alacakları ve faizlerinin davacıya ödenmesi talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçluya ödeme emri yollandığını, ödeme emrinin davalı tarafından 23.09.2022 tarihinde tebliğ alındığını, 24.09.2022 tarihli dilekçesi ile borçlu söz konusu ödeme emrine itiraz ettiğini, borçlunun ödeme emrine itirazı sonucunda, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... 30. İcra Müdürlüğü ... esas numaralı icra dosyasına konu ...tarih ve ... sıra nolu, ... tarih ve ... sıra nolu, ... tarih ve ... sıra nolu, ...tarih ve ... sıra nolu faturaların ... Şti. tarafından ...'ne çeşitli kumaş ürünlerinin satılması üzerine düzenlendiğini, bu kumaş ürünlerinin satımına ilişkin olarak 28.09.2018, 13.11.2018, 14.11.20218, 27.11.2018 tarihli olmak üzere toplam 172.843,71 TL'lik 4 adet fatura kesildiğini, davalı tarafça işbu faturalara konu borçlar müvekkil şirkete ödenmediğini belirterek tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere; ... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasına ilişkin olarak davalı taraflarca yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak dosyaya bir cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacının davalıya sattığı mal nedeniyle düzenlediği faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davaya konu edilen ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; alacaklının dosyamız davacısı, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine toplam toplam 284.443,34 TL alacağından bahisle icra takibine başlandığı, davalı/borçlu tarafından 24/092022 tarihli dilekçesi ile borca, ödeme emrine, faize, faiz oranlarına, borcun tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, mali müşavir bilirkişi vasıtası ile davalı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, davacı ile aralarında ticari ilişki olup olmadığı, dava ve takibe konu faturaların davalı defterlerinde yer alıp almadığı, fatura konusu mal tesliminin yapılıp yapılmadığı, davalı defterlerine göre icra takip tarihi itibariyle davacının alacağının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlenmesinin istenildiği, bilirkişi ... tarafından sunulan 05/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda, ...şti.'nin yasal defter ve belgeleri incelendiğinde, defter açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanın da yapıldığı, defterlerin genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine göre kayıt işlemlerinin yapıldığını, davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğu, dava ve takibe konu faturalar ticari defterlerde işlendiği, faturalarda irsaliye tarih ve no'sunun olduğu için malın teslim edildiği anlamına geldiği, ... 30.İcra Dairesi ... Esas Dosya,07.09.2022 Tarihli ilamsız Takiplerde Ödeme Emri itibariyle 172.843,71-TL davacının alacağı olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişi ...'e verilerek; dosya ile davacı taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, takibe konu faturaların bu ticari ilişki kapsamında düzenlenip düzenlenmediği, fatura içeriği mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, davacı defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise miktarına ilişkin rapor düzenlemelerinin istenilmesine, bilirkişinin mahkememize sunduğu 14/09/2023 tarihli raporunda, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 421 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile e-defter kullanan mükellef olduğu, dava konusu 2018 yılı Defteri Kebir, Yevmiye defteri Gib onaylı beratlarının süresinde alındığı ve sahibi lehine delil olabileceği, davacı ... ile davalı ... arasında düzenlenen faturaların yasal defterlerine ve BS formlarına işlenmiş olduğu ve aralarında ticari ilişkinin bulunabileceği, faturalarda irsaliye bilgilerinin bulunduğu ve ayrıca irsaliyelerin düzenlenmiş olduğu, irsaliyelerde teslim alanın bilgi ve imzasının bulunmadığı, davacının davacının davalıdan 172.843,71 TL asıl alacağının olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizinin talep edilebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiş olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın, davacı ile davalı arasında çeşitli kumaşların satımına ilişin faturalar düzenlendiği, davalı tarafından bu faturaların ödenmemesi nedeniyle ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının ise icra dosyasında davacı tarafa bir borcunun bulunmadığından takibe itiraz etmiş olduğu görülmüştür.
Davacı ve davalı taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılmış, her iki taraf ticari kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdik edildiği, takibe dayanak fatura alacaklarının davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğu, dava ve takibe konu faturalar davalı ticari defterlerde işlendiği, faturalarda irsaliye tarih ve no'sunun olduğu için malın teslim edilmiş olduğu, bilirkişi raporlarının tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, denetine elverişli olduğundan davanın kısmen kabulüne, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 172.843,71 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %15,75 oranı geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 172.843,71 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %15,75 oranı geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2- Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 11.807,00 TL karar harcından peşin olarak alınan 3.435,37 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.371,63 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı ile 3.435,37 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davanın kabul oranı dikkate alınarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 27.654,99 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davanın red oranı dikkate alınarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen toplam 4.488,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkat alınarak hesaplanan 2.727,16 TL'nin davalıdan tahsil ile davacıya verilmesine,
7-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Arabuluculuk Ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır