T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/912 Esas
KARAR NO: 2023/99
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 23/12/2022
KARAR TARİHİ: 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 23/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihli 2021 yılı olağan genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararı esas sözleşmede öngörülen asgari toplantı sayısına aykırı şekilde alınmış bir karar olduğunu, yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması nedeniyle ... tarihli olağan genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, ... tarihli 2021 yılı olağan genel kurulunda kanuna ve esas sözleşmeye aykırı şekilde yönetim kurulu seçimi yapıldığını, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu sabitken ayrıca pay sahiplerinin taleplerinin hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, tüm itirazlara rağmen esas sözleşmeye aykırı kararlar alındığını, genel kurul kararlarının yok hükmünde tespit edilmese dahi genel kurul toplantısının 8.gündem maddesinde alınan kararın butlanının tespiti ve iptali gerektiğini, ... tarihli devam niteliğindeki genel kurul toplantısı için müvekkiline ve diğer pay sahiplerine yine usulüne uygun çağrı yapılmadığını, ilan metninin usulüne göre düzenlenmediğini, incelenmesi için evrakların şirket merkezinde hazır edilmediğini, TTK 437/1.maddesinde belirtilen belgeler toplantıdan en az 15 gün önce pay sahiplerinin incelenmesi için hazır bulundurulmadığını, azlık pay sahiplerinin toplantıya katılımlarının engellendiğini, bazılarına hiçbir şekilde tebligat yapılmadığını, toplantı tutanaklarının dahi ibraz edilmediğini bildirerek; şirketin ana sözleşmeye, usul ve yasaya aykırı olarak yapılan ... tarihli 2021 olağan genel kurul kararının ve ... tarihli genel kurulu kararının telafisi imkansız zararlar doğurmaması, şirketin müvekkilin ve diğer ortakların haklarının korunması adına yürürlüğünün durdurulması yönünde ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava konusu ... tarihli 2021 olağan genel kurul kararının şirket esas sözleşmesinde öngörülen yönetim kurulu toplantı nisabı oluşmaksızın alınan genel kurul çağrısı yapan ve gündemi belirleyen yönetim kurulu kararının yok hükmünde olması sebebiyle ve usul ve esaslara , iyi niyet ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde alınan kararlar olması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespitine, aksi kanaatte bulunulacaksa da TTK 447. Hükümlerine göre butlanla sakat olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan 08/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde; ... tarihinde yapılan yönetim kurulu seçiminin kanuna, ana sözleşmeye ve yüksek mahkeme içtihatlarına uygun olduğunu, ... tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısının o tarihteki yönetim kurulu üyesi olan davacının oğlu ve birleşen davanın davacısı...'ye noter kanalıyla bildirildiğini, ancak davacının toplantıya haklı bir mazereti olmadan katılmadığını, ... tarihli toplantının usulen uygun şekilde ilan edildiğini, tüm paydaşlara iadeli taahhütlü şekilde çağrı yapıldığını ve şirket merkezinde tüm mali tablolar paydaşların incelemesine açık tutulduğunu, azınlık pay sahiplerinin toplantıya katılımının engellendiği, bazılarına hiçbir şekilde tebligat yapıldığı ve toplantı tutanaklarının ibraz edilmediği iddiasının doğru olmadığını bildirerek; dosyanın TTK 448/2 son maddesi uyarınca aynı genel kurulun iptaline yönelik davaların birlikte görülme zorunluluğu bulunduğundan HMK 166 maddesi uyarınca iş bu dava dosyası ile ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacının HMK 389 maddesine uygun düşmeyen ve tamamen şirketin temsil ve ilzamı ile faaliyetlerini dudurmaya matuf ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası uyap üzerinden istenilmiş olup, yapılan incelemesinde; davacının ..., davalının ...A.Ş olduğu, davanın Mahkememizde görülen davaya konu edilen ... tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısı ve devamı niteliğinde olan ... tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında verilen kararların iptali istemine ilişkin genel kurul kararının iptali davası olduğu, davanın 23/12/2022 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür.
TTK.nun 448/2 maddesi; Yönetim kurulu iptal veya butlan davasının açıldığını ve duruşma gününü usulüne uygun olarak ilan eder ve şirketin internet sitesine koyar. İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür." şeklinde düzenlenmiştir.
HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)
...11 .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının daha ileri aşamada olan ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, ... tarihli 2021 yılı olağan genel kurulu toplantısı ve devamı niteliğinde olan ... tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütmesinin durdurulması talebinin ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine karar gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dosyası ile ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-... tarihli 2021 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların yürütmesinin durdurulması talebinin ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
4-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/02/2023
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.