T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/920 Esas
KARAR NO: 2024/506
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2022
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında, davalı şirketin ... ve ... Hotelleri için 24.04.2019 tarihinde, ... Sistemleri Kullanım Sözleşmeleri gereğince, davacı şirket davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumların yapıldığını, Bu sistem üzerinden davalının, Otel'e ait bilgilerini sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip etiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağlanıldığını, müvekkil şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, ... sistemleri kullanım sözleşmesi ile otelin internet sitesine Online Rezervasyon Motoru sistemi kurularak, Davalının otel bilgilerini girebilecekleri, rezervasyonları takip edebilecekleri kendilerine ait bir kontrol paneline erişim imkanı sağlamak olduğu, bu şekilde davalıya ait otelin; hem kendi internet sitesi üzerinden, hem de davacının organizasyonunda bulunan diğer satış ve dağıtım kanalları aracılığıyla online rezervasyon almasının amaçlandığını, buna göre oluşturulan rezervasyonlar davalıya hem mail olarak gönderilecek hem de kontrol paneli üzerinden görülebileceği, Bu sistem üzerinden davalı , Otel'e ait bilgilerini sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiği ve kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladığını, yine taraflar arasında yapılan ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri ile online rezervasyon servisi ile İnternet Acenteleri (kanal) Listesi İle Davalı Şirketin Hizmet Verilen Otellerinin bağlantılarının sağlandığını, taraflar arasında yapılan ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin "Taraflar aşağıdaki hüküm ve koşullarda anlaşmışlardır" başlığı altında Servis Sağlayıcısının Sunacağı Edim ve Hizmetler düzenlenmiştir. Buna göre Servis saylayıcısı olan davacı şirket, davalı otel için özel olarak dizayn edilmiş ... Motorunu Otel'in kullanımına açacağı, tüm rezervasyonların kontrol edileceği bir kontrol paneli oluşturacağı ve dünya çapında seyahat acenteleri, dağıtım kanalları ve web sitelerinden rezervasyon gönderilmesinin sağlanacağı belirtilmiştir. Rezervasyon sözleşmesi ile tüm rezervasyonlar tek panelde yönetilmekte, ...Yönetiminde ise bu kez dünya genelinde tarafların kararlaştırdığı acentelerin otel ile bağlantıları sağlanmaktadır. Davacı tarafından, davalıya, söyleşmeye uygun hizmetler verilmekte iken davalı şirket tarafından hizmet bedellerinin ödenmediği, davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınmamış, davalı şirket işbirliğini sağlamamış, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi nedeni ile 24.01.2022 tarihinde ihtamame ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda ödenmesi gereken kalemlerin davalı şirkete bildirildiğini, Sözleşmenin erken feshi nedeni ile ödenmesi gereken cezai şart bedelleri ile fatura bedellerinin sözleşmede belirtilen vadelere göre akdi faiz ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin ihtarname sonrasında da ödeme yapmaması nedeni ile davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, bilirkişi incelemesinde, bilgisayar kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapıldığında, davacı şirketin sözleşme doğrultusunda yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunun görüleceğini, yine sözleşmeye uygun olarak önce proforma faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini ve itiraz edilmediği için de bir hafta sonra faturaların düzenlenerek muhasebe programı üzerinden davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin yukarıda belirtilen otelleri yönünden, davacı şirket tarafından yapılması gereken işlemlerin yapıldığını, verilen hizmete uygun olarak önce proforma faturaların düzenlenerek, davalı şirkete gönderildiğini ve devamında da asıl faturaların düzenlenerek davalı şirkete iletildiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, muhasebe programı üzerinden yapılan uyarılar ve şirket ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediği için icra takibine geçildiğini, davacının, davalıya ait ... ve ... Hotel'lerine verdiği hizmete karşılık olarak icra takibine konu edilen fatura bedeli alacağı mevcut olduğunu, Taraflar arasında yapılan ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin ... için düzenlenen sözleşmesin 2/f ve ... Hotel için düzenlenen sözleşmenin 2/c maddelerinde "Hizmetler, aylık olarak hizmetin ait olduğu ayın son günü faturalandırılır. Otel, hizmetlerine ait olduğu ayı takip eden ayın 7. Günü ilgili faturayı ödemekle yükümlüdür. Bu fatura ödeme günü taraflar arasında kesin vade hükmünde olup, vade tarihinde ödenmeyen borçlar ayrıca ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmüş kabul edilir. Zamanında ödenmeyen faturalara aylık %5 gecikme faizi uygulanır" denilmekte olduğu ve faturaların ödeme şeklinin açıkça düzenlendiğini, taraflar arasında imzalanan ... Sistemleri “Kullanım Sözleşmesinin 9. Maddelerinde, davalının, iş bu sözleşmedeki borçlarına aykırılık halinden dolayı davacı tarafından sözleşmenin feshedilmesine sebep olması durumunda, davalının, hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak, davacıya senelik otel başı 1.500 (Bin Beş Yüz ) Euro reklam, sistem, bakım ve zarar bedeli ödemekle yükümlü olduğu, bu durumda otelin , Servis Sağlayıcısının en az bu kadar zararı olduğunu kabul ettiği taraflarca kabul edilmiş olduğundan, sözleşme süresi üç yıl olması ve iki ayrı otel bulunması nedeni ile bu sözleşmeler yönünden — 9.000 Euro cezai şart bedellerini ödemesi gerektiğini, taraflar arasında, davalının ... için imzalanan ...Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesinin 12. Maddesinde, sözleşmenin erken feshi durumunda, davalının, hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak, davacıya senelik otel başı 1.500 Euro cezai şart bedellerinin ödenmesi taraflarca kabul edilmiş olduğundan, sözleşme süresi üç yıl olduğundan, davalının 4.500 Euro cezai şart bedelini ödemesi gerektiğini, davalının itirazı yerinde olmadığı, taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereğince müvekkili şirketin edimini yerine getirdiğini ve davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı şirkete hizmetin verildiğine ilişkin tanıklarının da mevcut olup, mahkemenin gerek görmesi durumunda duruşmada dinletileceğini, sözleşme gereğince müvekkili şirketin kurulum işlemleri ve ayrı yazılım işlemleri yaparak hizmeti hazır hale getirdiği ve bu sistem üzerinden yapılacak rezervasyonlara göre komisyon bedeli alacakken, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile zarara uğradığını Taraflar arasında yapılan sözleşmelerde ödenmesi gereken borç miktarları açıkça yazılmış olduğundan davalı şirketin borç miktarını bildiğini ve alacağın belli olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı şirketin itiraz dilekçesinde yetki itirazında da bulunmuş ise de taraflar arasında yapılan ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 8. Maddesinde yetkili icra daireleri ve mahkemeler olarak İstanbul İcra daireleri ve Mahkemelerinin belirlenmiş olduğunu, tarafların tacir olduğundan yapılan yetki sözleşmesi geçerli olduğu, ayrıca takibe konu alacağın fatura alacağı olup götürülmesi gereken borçlardan olup, bu yönüyle de İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetkili olduğunu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davalı şirketin itiraz dilekçelerinde herhangi bir borcunun olmadığını belirtmiş ise de taraflar arasında yapılan sözleşmeler, sözleşmelere uygun olarak düzenlenen faturalar gereğince davalı şirketin itirazının yerinde olmadığının açık olduğunu, davacı şirketin verdiği hizmetin bilgisayar kayıtları üzerinden olup, kurulumlara ilişkin olarak bilgisayar kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapıldığında davacı şirket tarafından sözleşmelere uygun olarak hizmetin verildiği ve davalı şirketin sözleşmelere aykırı davrandığının sabit olacağını, taraflar arasında yapılan yazışmalardan ve diğer kurulumla İlgili belgelerden davalının sözleşme gereğince hizmetleri aldığı ve gerekli kurulumların müvekkil şirket tarafından yapıldığının sabit olduğu, Bu nedenle itirazların iptali ve icra inkar tazminatı ile takiplerin devamı için iş bu davayı açmanın zorunlu olduğu, tarafların tacir olması nedeni ile yasa gereğince dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusun yapıldığını, tarafların katılımı ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığı için ... 30. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine ... icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında 22.03.2019 tarihli protokol kapsamında yeni bir sözleşme imzalanması kararlaştırıldığı, bu vesile ile düzenlenen 24.04.2019 tarihli sözleşmenin elektronik ortamda müvekkile ulaştırıldığı, müvekkil tarafından imzalanarak aslının davacıya gönderildiği, ancak davacı tarafından sözleşme imzalanıp müvekkile gönderilmediği, sözleşmenin imzalanıp gönderilmesi defalarca telefon/mail vs. iletişim araçlarıyla talep edilmesine rağmen bugüne kadar imzalanıp taraflarına gönderilen bir sözleşmenin bulunmadığı, sözleşmenin imzalanmamış olması sözleşmenin kurulduğu yönündeki irade beyanının davacı tarafından ortaya konulmadığını gösterdiği, sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanmasından sonra da davacı tarafından sözleşme kapsamında bir hizmet verilmemesi, sistemin müvekkili tarafından kullanılmaması davacının bu sözleşme kurma iradesinde olmadığını gösterdiği, bu sebeple kurulmamış bir sözleşme ile müvekkil şirketin bağlı olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmenin imzalanmasının altında yatan sebebin taraf vekilleri tarafından düzenlenmiş olan 22.03.2019 tarihli protokol olduğunu, bu protokole göre davacı ile müvekkili arasındaki önceki sözleşmelerden kaynaklanan bir kısım derdest dava ve icra takipleri hakkında bir protokol oluşturulduğu ve bu protokol kapsamında yeni bir sözleşme imzalanması kararlaştırıldığı ,müvekkili protokol gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davacı tarafından müvekkiline elektronik ortamda gönderilen sözleşme metni müvekkili tarafından sözleşme süresi 2 yıl yerine 1 yıl olarak düzeltilip paraf edilip imzalanarak iki nüsha halinde kargo ile davacıya gönderildiği ,davacının da yapması gereken sözleşmeyi imzalaması, sözleşme süresi kısmındaki düzeltmeyi onaylayıp paraf etmesi ve müvekkile göndermesi olacakken davacı tarafından bunun yapılmamış olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ve yetkili personelleri tarafından defalarca sözleşmede mutabık kalınıp kalınmadığı kalındı ise sözleşmenin imzalanıp, sözleşme süresi kısmının paraf edilerek gönderilmesi bildirilmesine rağmen bu yapılmamış olduğu ,davacı şirket personeli ...tarafından gönderilen 06.02.2020 tarihli mail ile yalnızca müvekkil şirket yetkilisinin imzasının ve süre kısmındaki parafının olduğu davacı tarafından imzalanmamış paraflanmamış nüshasının mail ekinde gönderildiğini, sözleşme taraf iradelerinin sözleşmenin kurulması yönünde birleşmesi ve imzalanması ile kurulmuş olacağı ancak davacının bu iradeyi ortaya koyup sözleşmeyi imzalayıp , sözleşmenin süresi kısmında mutabık olduğuna dair parafı yapıp müvekkile göndermemiş olduğunu, müvekkilinin de ... 19.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtanamesi ile açık yada örtülü bir irade açıklaması olmayan, tacir olmanın gerektirdiği yükümlülükleri gereğince davacı tarafından imzalanmayan sözleşme ile bağlı olmadığını ihtar ettiğini, sözleşmenin kurulduğu varsayılsa dahi davacının beyanlarının aksine dava dilekçesi ekinde sunulan 24.04.2019 tarihli sözleşmelerin müvekkil tarafından haklı olarak feshedilmiş olduğunu, müvekkili tarafından keşide edilen ... 19.Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı tarafından hizmetin verilmemesine sistemin kullanılmamasına, davacı tarafından sözleşmenin imzalanmamasına rağmen sözleşmenin kurulduğu düşünülse dahi davacının sözleşmede belirtilen taahhütlerine uymaması, sistemin kalite ve standartların altında kalması, sözleşmenin “Servis Sağlayıcısının Sunacağı Edim ve Hizmetler" başlığı altındaki 1(a), (b).(c).(d) maddelerindeki edim ve hizmetlerin hiç yerine getirmemesi , taahhüt edildiği gibi otel bilgilerinin sözleşmede yazılı online otel dağıtım kanallarında sergilenmemesi, sistemde "stop sale" girişinin yapılamaması, sezon içerisinde yüzdelik indirimin sisteme tanımlanamaması, sistemin eğitimi için hiçbir davacı çalışanının gelmemesi ve bu konuda eğitim verilmemesi, gönderilen Maillere geç cevap verilmesi, bazı maillere hiç cevap verilememesi, sözleşmenin 2.Hizmet Bedeli başlığı altında belirtilen miktar ve kalemlerin dışındaki bedelleri müvekkilden talep ederek bunları fatura etmesi sözleşmenin 3.(a) maddesinde belirtilen yükümlülükler ve sorumluluklara uymaması ve sözleşmedeki diğer maddelere aykırı davranması nedeniyle haklı olarak feshedildiği fesih ihtamamesi davacının sözleşmede yazılı adresine gönderilmiş ancak davacının adresinin değiştirildiği gerekçesi ile tebliğ edilemediği ,davacı tarafından yapılan adres değişikliğinin müvekkile bildirilmemiş olduğunu, davacının iddiaları ve faturalara bakıldığında davacının rezervasyondan kaynaklanan bir faturalandırılmış alacağı dahi bulunmadığı ,bu husus da rezervasyon hizmetinin verilmediği, bu sistemden gelen bir rezervasyon kaydının da bulunmadığının görüleceğini, davacı tarafın bu feshe ilişkin herhangi bir itirazının olmamış ve feshi kabullenmiş olduğunu, bu hizmetlerin verildiğinin ispatı davacıya ait olup bu konuda davacı ve müvekkil bilgisayar ve rezervasyon sistemleri üzerinde yerinde bilirkişi incelemesi taleplerinin mevcut olduğunu, 2020 ve 2021 sezonunda müvekkili tarafından işletilen otel COVİD-19 sebebi ile açılmamış olup davacı tarafından bu konuda hizmet verilmediği gibi otelin kapalı olması sebebiyle bir rezervasyon da alınmamış olduğunu, bu hususun ... Belediye Başkanlığı ve ... Jandarma Komutanlığına müzekkere yazılarak otelin faaliyette olduğu dönemlerin sorulmasını talep ettikleri ,Sözleşmenin kurulmaması ve davacı tarafından hizmet verilmemesi hususları bulunmakla birlikte dünya genelinde bulunan Covid-19 salgını turizm sektörünü olumsuz etkilemiş olup , bu mücbir sebep nedeniyle müvekkilin hizmet almadığını, alsa dahi bir rezervasyon almadığı dönemler için müvekkilin mücbir sebep nedeniyle bir ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davacı alacaklı ...Esas sayılı icra dosyasındaki takip talebinde takibe dayanak belge olarak bir kısım faturalar sunulduğunu, yine Reklam, sistem Bakım ve Zarar Bedeli 4.500,00 EURO, cezai şart 4.500,00 EURO belirtilmesine rağmen dayanak belge olarak herhangi bir sözleşme sunulmamış olduğunu, kural olarak eğer alacaklının elinde takip yapacağı güçte bir belge var ancak bunu icra takibi ile sunmamışsa bu itirazın iptali davasında borç sebebi olarak ileri sürülemeyeceği bu açıkça hakkın kötüye kullanılmasını teşkil edeceği ,daha sonradan itirazın iptali dava dosyasında icra takibinde sunulmayan belgeler sunarak alacak iddiasının kapsamını genişletemeyeceğini, bahsedilen sözleşmenin kurulmadığı iddiası ile birlikte döviz üzerinden yapılan sözleşme 3 eylül 2018 tarihli resmi gazete'de yayımlanan 85 sayılı cumhurbaşkanı karara aykırı olduğunu, bu sebeple sözleşme bedellerinin sözleşme tarihindeki (24.04.2019) tarihli kur üzerinden hesap edilmesinin gerektiği ifadelerinin yer aldığını, davacının davasının reddine karar verilerek müvekkilinin lehine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 21.162,84-EUR'nun tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 17/03/2022 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizin 28/03/2023 tarihli celse ara kararı gereği, dosyanın uyap ortamından bir sureti ekli bir şekilde ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, taraf defter ve belgeleri ile davalı tarafın sistem kayıtları üzerinde inceleme yapılıp taraf iddia ve savunmaları da değerlendirilerek taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tespiti, davacı tarafça verilen hizmetin dosyada mevcut sözleşmeler de irdelenerek değerlendirilmesi ve davalı tarafça bu hizmete dair yapılan ödemelerin tespit edilerek icra takibine konu faturalardan kaynaklı alacağın mevcut olup olmadığı, mevcut ise miktarının takip tarihi itibari ile ne kadar olduğu, icra takibinden sonra yapılan ödeme var ise TBK m. 100 uyarınca tenzil edilmesi ve dava tarihi itibari ile mevcut alacak miktarının tespit edilmesi konusunda rapor alınmasına karar verilerek, dosya Bilgisayar Mühendisi - Akademisyen ... ve SMMM ...'a tevdi edilerek Bilirkişilerin sunmuş olduğu raporunda, Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davalı tarafın sunduğu ticari defterlere ve sistem üzerinde yerinde yapılan inceleme neticesinde, ... Hotel ve ... adına ... Sistemleri ve Channel Manager ( Hotel Kanal Yönetimi Proğramı ) ile dava konusu ilgili hizmetin Davacı tarafından Davalıya verilmiş olduğu, Davalı tarafından sunulan 2019-2020-2021 ve 2022 yıllarına ait Envanter Defterlerinin 6102 sayılı TTK. nın 64/3. Maddesine uygun olarak kağıt ortamında tutulduğu ve Noter Açılış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı, Yevmiye ve Kebir Defterlerinin GİB Tebliğlerine uygun olarak kapanış tasdiklerinin onaylatıldığı, defterlerin birbirini doğruladığı, 6100 sayılı HMK 222/2. Maddesine göre 2019 — 2020 - 2021 ve 2022 yılı ticari defter tasdiklerinin onaylarının davalarda davalı lehine delil özelliği taşıyabileceği kanaatine varılmıştır. Dava tarihi itibariyle davalı ticari defterlerinde ...Şti.'nin Satıcı Cari hesap bakiyesinin 1.976,99 EUR alacaklı gözüktüğü, 2021 ve 2022 yıllarında Davalının Ticari Defterlerinde, Davacıya yapılan ödemeye ilişkin herhangi bir kayıt gözükmediği, Dava tarihi itibariyle DAVA DEĞERİNİN 12.988,00 EUR olması gerektiği kanaatine varıldığını bildirdiği görülmüştür.
Mahkememizin 21/11/2023 tarihli ara kararı gereği, mahkememiz 14/11/2023 1 nolu ara kararı gereği, taraf vekillerinin beyanlarından anlaşıldığı üzere davalı tarafın sistem kayıtları üzerinde yapılamayacağından alınan bilirkişi raporundaki bilgisayar mühendisi tespitlerinin uyuşmazlık çözümüne katkı sağlamayacağı kanaatine varılarak davacı sistem kayıtları üzerinde inceleme yapılıp uyuşmazlığa konu uygulamaya dair şifrelerin davacıdan temin edilmek suretiyle taraflar arasındaki sözleşme gereğince takibe konu faturalarda belirtilen hizmetin davacı tarafça davalıya sağlanıp sağlanmadığının bilirkişi Bilgisayar Mühendisi ...vasıtasıyla tespit edilmesi, sağlanan hizmetlere dair düzenlenen faturalarının davacı ticari defterlerinde yer alıp olmadığı, alacağın miktarının tespitinin bilirkişi Mali Müşavir ... vasıtasıyla tespit edilmesine karar verilerek dosya bilirkişilere tevdi edilmiş olup, Bilirkişilerin sunmuş oldukları 24/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda, Teknik İnceleme ve Değerlendirmeler Kapsamında, ... ve ... Hotelleri için ... ve ... sistemi kurulumunun, online(çevrimiçi) kanalların eşlertirmelerinin her iki otel içinde yapılmış olduğu Kurulum sonrasında ... ve ... Hotelleri için otel için ... panaeline erişim için davalı tarafa email ile şifre ve panale ulaşım linki e-posta yoluyla gönderildiği Sistem üzerinden çok az sayıda rezervasyon işlemi gerçekleştiği fakat sistemin davalı tarafından kullanıldığı görülmüştür. Mali İnceleme ve Değerlendirmeler Kapsamında, Taraflar arasında, 24.04.2019 tarihinde ... ve ... Hotelleri için ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri yapılmış olduğu, Sözleşmelerin matbu evrakında sürelerinin İki yıl olarak yazdığı ancak bu süreye davalı tarafın bir yıl olarak düzeltme şerhi koyduğunu ve bu şerhin , davacı taraf dava dilekçesi ekinde dava dosyasına sunduğu sözleşmeler de görüldüğü, Davalı tarafın 24.04.2019 tarihinde imzalanan sözleşmelerin feshi için davacı tarafa 02.12.2021 tarihinde ihtarname düzenler Davacı taraf ticari defter incelemesinde 2020 ve 2021 yılı düzenlenmiş fatura bedelleri kadar 3.998 Euro TL karşılığı 39.850,66 TL alacaklı olduğu görüldüğü, Ödenmeyen bu faturalar için sözleşmede yer alan faiz oranı ve süreler dikkate alınarak davacının 3.241,71 EURO gecikme faizi hesaplanmış olup talebe bağlılık ilkesinden hareketle bu talep edilen rakamın icra talep tarihinde 2798 Euro TL karşılığı 45.210,00 TL talep edildiği ,bu Faturaya karşılık davalı tarafından iade faturası düzenlendiği ancak davacı tarafından bu iade faturasına ... 40.Noterliği ... tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname ile kabul edilmediğinin ihtar edildiği, Taraflar arasında imzalanan ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi Madde 6 da “bu süre sonunda taraflardan birinin sözleşme sona erme tarihinden 90 gün öncesine kadar bildirimde bulunmaması durumunda sözleşme üç sene daha uzar "ifadesinin yer aldığı, Bu durumda Sözleşme Madde 9 da yer alan 'otel iş bu sözleşme haklı birnedene dayanmaksızın feshetmesi durumunda .........servis sağlayıcıya senelik 1.500 Euro reklam sistem bakım ve zarar bedeli ödemekle yükümlüdür" ifadesinden hareketle icra takibinde yer alan 1500 EURO*2 OTEL * 3 YİL - 9.000 Euro ile ilgili alacak ile Taraflar arasında imzalanan ...Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi 'nde “ Taraflardan herhangi birinin geçerlilik süresi bitiş tarihinden 90 gün öncesine kadar karşı tarafa noter kanalı ile sözleşmeyi sona erdirmemesi halinde sözleşmenin süresi üçer yıllık periyotlarla uzar İş bu sözleşmenin erken feshi durumunda Otel borçlarına ilave olarak senelik 1500 Euro öder ” ifadesinden hareketle My beach otel için 1500 EURO"3 YIL 4.500 Euro ile ilgili alacak konusunda Takdirin Yüce Mahkemenize ait olduğu kanaatine varıldığını bildirdiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında, davalı şirketin ... ve ... Hotelleri için 24.04.2019 tarihinde, ... Sistemleri Kullanım Sözleşmeleri gereğince, davacı şirket tarafından davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumların yapıldığı, bu sistem üzerinden davalının, Otel'e ait bilgilerini sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiği, davalının 24.04.20219 tarihinde imzalanan sözleşmeyi ... 19.Noterliği ... tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname ile fesih ettiği, bunun üzerine davacı tarafça da, sözleşme kapsamında verilen hizmetler karşılığında davalıdan talep edilen hizmet bedellerinin ödenmemesi üzerine 24.01.2022 tarihli ihtamame ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ile ödenmesi gereken cezai şart bedelleri ile fatura bedellerinin sözleşmede belirtilen vadelere göre akdi faiz ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, davalı şirketin ihtarname sonrasında da ödeme yapmaması üzerine davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı ile icra takibinin durdurulduğu, bunun üzerine işbu dosya ile icra takibine itirazın iptalinin talep edildiği, her ne kadar davalı tarafça cevap dilekçesinde taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi kurulmadığı savunulmuş ise de, aynı dilekçede müvekkili tarafından sözleşmenin imzalanarak gönderildiği ancak daha sonra müvekkiline imzalanarak gönderilmediği belirtilmiş ise de, sözleşmenin bir suretinin dava dilekçesi ekinde sunulduğu ve her iki tarafın imzasının mevcut olduğu, sözleşmede yer alan imzalara açıkça itiraz edilmediği anlaşılmakla bu savunmaya itibar edilmemiş olup, hizmetin verilip verilmediği, alacağın mevcut olup olmadığı konularındaki uyuşmazlığın çözüme kavuşması için mahkememizce tarafların sistem kayıtları üzerinden inceleme yapılmak suretiyle dosyanın ilk olarak rapor tanzim edilmesi için davalının sistem kayıtlarının bulunduğu yer mahkemesine talimat yazıldığı, ancak taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tarafça feshedilmesi ile birlikte akdi ilişki sona erdiğinden, davacı tarafça sistemin davalı erişimine kapatıldığı anlaşılmakla bu defa davacı sistem kayıtları üzerinde bilgisayar mühendisi bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış olup, tanzim olunan raporda davacı sistem kayıtları üzerinde yapılan yerinde incelemeye göre ... ve ...için ... ve ... sistemi kurulumunun, online(çevrimiçi) kanalların eşlertirmelerinin her iki otel için de yapılmış olduğu, kurulumlar sonrası her 2 otel için sistem üzerinden rezevasyonlar alındığı(toplam 5 adet) ve email yoluyla ile de bilgilendirmeler yapıldığının görüldüğü belirtilmekle, davalı tarafça hizmetin verilmediği savunmasının ispatlanamadığı, ilk olarak fesih iradesini ortaya koyan davalı tarafın sözleşmenin feshinde haksız olduğu kanaatine varılmakla, takibe konu alacak kalemleri yönünden yapılan değerlendirmede, taraflar arasında imzalanan ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 6. Maddesinde "bu süre sonunda taraflardan birinin sözleşme sona erme tarihinden 90 gün öncesine kadar bildirimde bulunmaması durumunda sözleşme üç sene daha uzar " hükmü uyarınca fesih tarihine kadar sözleşmenin devam ettiğinin anlaşıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin ... için düzenlenen sözleşmesin 2/f ve
... Hotel için düzenlenen sözleşmenin 2/c maddelerinde maddelerinde "Hizmetler, aylık olarak hizmetin ait olduğu ayın son günü faturalandırılır. Otel, hizmetlerine ait olduğu ayı takip eden ayın 7. Günü ilgili faturayı ödemekle yükümlüdür. Bu fatura ödeme günü taraflar arasında kesin vade hükmünde olup, vade tarihinde ödenmeyen borçlar ayrıca ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmüş kabul edilir.
Zamanında ödenmeyen faturalara aylık %5 gecikme faizi uygulanır" ifadesinin yer aldığı , 9. Maddelerinde, "otel iş bu sözleşme haklı bir nedene dayanmaksızın feshetmesi durumunda ………….servis sağlayıcıya senelik 1.500 Euro reklam sistem bakım ve zarar bedeli ödemekle yükümlüdür " düzenlemesinin yer aldığı, ayrıca taraflar arasında, davalının ... için imzalanan ...Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesinin 12. Maddesinde, sözleşmenin erken feshi durumunda, davalının, hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak, davacıya senelik otel başı 1.500 (Bin Beş Yüz)Euro cezai şart bedellerinin ödeneceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmakla; takip talebinde yer alan alacak kalemleri yönünden, sözleşmenin 9. Maddesi uyarınca haksız fesih nedeniyle davalının, iki otel için üç yıl karşılığında 1.500 Euro bakım ve zarar bedeli olarak toplam 9.000 Euro borçlu olduğu...Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesinin 12. Maddesi uyarınca 3 yıl cezai şart bedeli olarak 4.500 Euro borçlu olduğu, verilen hizmet yönünden ticari defterlerden tespit edilen 3.998 Euro borçlu olduğu, buna göre icra takibinde asıl alacak olarak toplam 17.498 Euro yönünden davalının itirazında haksız olduğu, bunun yanı sıra taraflar arasında imzalanan... Sistemleri Kullanım Sözleşmeleri Madde 2.f ve Madde 2 c bendi uyarınca icra takibinde talep edilen faiz miktarının da akdi anlaşmayla uyumlu olduğu kanaatine varılmakla davalının icra takibine itirazının tümden iptaline, takibin aynen devamına, alacak sözleşmeden kaynaklandığından ve hizmet bedellerini de içerdiğinden likit olduğu kanaatine varılmakla asıl alacak 17.498-EURO'nun takip tarihindeki kur karşılığı 274.785,09-TL'nin %20'si oranında 54.957,01-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-Davalının ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
Asıl alacak 17.498-EURO'nun takip tarihindeki kur karşılığı 274.785,09-TL'nin %20'si oranında 54.957,01-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 22.701,94-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 4.019,16 TL harçtan mahsubu ile bakiye 18.682,78-TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 4.019,16-TL peşin harç ile 80,70-TL başvuru harcından oluşan toplam 4.099,86-TL harç bedelinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat müzekkere ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 11.238,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 51.850,55-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.560-TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2024
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."