T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/168 Esas
KARAR NO: 2023/569
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/03/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 08/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... Bankası, ... Şubesi, ... Nolu hesaba ait ... numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan çekin müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, ...A.Ş. emrine düzenlenen daha sonra ciro edilerek çek sırasıyla ... Tic A.Ş., ... Tic. A.Ş.'nin eline geçmiştir. Son olarak da ...Tic. A.Ş. tarafından diğer 3 adet çek ile birlikte müvekkil şirkete verildiğini, buna ilişkin olarak dosyaya sunulan tahsilat makbuzunda da dava konusu çekin Stara tarafından müvekkil şirkete verilmiş olduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla çekin zayi olduğu anda çek üzerindeki hak sahibinin müvekkil olduğu ve huzurdaki davanın "yetkili hamil" müvekkil tarafından açılması gerektiğini, söz konusu çekin kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle ... Bankası, ... Şubesi... Nolu hesaba ait ... numaralıçek için öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, bu kararın muhatap banka şubesine tebliğine, neticeten dava konusu çekin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava konusu ... Bankasına ait keşidecisi ... Tic. LTD. ŞTİ. , keşide tarihi 31/05/2023 olan 153.986,10-TL bedelli ... numaralı çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacı vekili, ilan süresi dolan bu çek yönünden kabul kararı verilmesini, talep etmiştir.
Dava konusu ... Bankasına ait keşidecisi ... Tic. LTD. ŞTİ. , keşide tarihi 31/05/2023 olan 153.986,10-TL bedelli ... numaralı çekin yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu çek ve senetler yönünden zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davanın kabulüne, .... Bankasına ait keşidecisi ...Tic. LTD. ŞTİ. , keşide tarihi 31/05/2023 olan 153.986,10-TL bedelli ... numaralı çekin zayi olması nedeniyle iptaline,
Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine,
Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,80-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,90-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/07/2023
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.