T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/247 Esas
KARAR NO: 2023/470
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 27/07/2022
KARAR TARİHİ: 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ... ve ... plakalı araçları ile geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işleteni olduğu köprü ve otoyollarından ihlalli/kaçak geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durduğunu beyanla borçlunun itirazının iptaline, davalının % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmektedir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı ancak süresinde dosyaya davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı.
.... 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti, geçiş kayıt dökümü, provizyon sorgu sonuçları, dava konusu araçların trafik tescil kayıtları ile HGS/OGS kayıtları ilgili yerlerden celp edilerek incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava; otoyol geçiş ücretinin tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Somut olayda ... tescil kaydına göre dava konusu ... plakalı aracın kullanım amacının yük nakli olduğu anlaşılmıştır.
Davalının .... VE ... gazetesi sorgu kayıtlarına göre tacir kaydının bulunmadığı görülmüştür.
İlgili vergi dairesi kayıtlarına göre de davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu ve davaya konu dönemlerde bildirdiği gelir vergisi beyannamelerindeki miktarların VUK 177. madde kapsamında belirlenen tutarlarının altında kaldığı görülmekle davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır.
Dolayısıyla tacir olmayan davalının sahibi olduğu yük nakli kullanım amaçlı araç ile ilgili otoyol geçişine ilişkin açılan bu davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olacağından Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/06/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır