T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/350 Esas
KARAR NO: 2024/514
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 22/05/2023
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: 02.11.2020 tarihinde ... kapısı önünde bulunan ışıklarda, plakası belirlenemeyen bir aracın karşıdan karşıya geçmekte olan bisiklet sürücüsü konumunda bulunan müvekkili ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen bu trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığı, meydana gelen trafik kazasında müvekkili kendisine çarpan aracın plakasını göremediği için, araç sürücüsü belirlenemediği, müvekkilinin zararının tazmini için ... Hesabına başvuru yapıldığı, güvence hesabı söz konusu başvuruya olumsuz dönüş yaptığından dolayı bu davayı açma gereği hasıl olduğu, müvekkili ...'ın kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığı, müvekkili, araçlara kırmızı ışık yandığı esnada bisikleti ile karşıdan karşıya geçerken plakası belirlenemeyen araç aniden çıkıp müvekkiline çarpmış ve kendisinin ciddi şekilde yaralanmasına neden olduğu, aracın plakası belirlenemediğinden, ... Hesabının sorumluluğu doğduğu, davalı güvence hesabı, trafik kazası nedeniyle malul kalan müvekkilinin uğradığı maddi zarardan sorumlu olduğu, kaza sonrasında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde ilk müdahalesi yapılan müvekkilinin sol kolunda kırık meydana geldiği, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç müvekkiline çarpıp sol kolunun kırılmasına sebebiyet vermiş ve müvekkili umursamadan olay yerinden kaçtığı, plakası belirlenemeyen araç sürücüsünün trafik güvenliğini hiçe sayarak bu elim kazaya sebebiyet vermesi neticesinde kolu kırılan müvekkili uzun ve zorlu bir fizik tedavi süreci geçirmek mecburiyetinde kaldığı, uzun bir süre kolunu kullanamayan ve yemek yemekte dahi güçlük çeken müvekkili hala tedavi sürecinin izlerini hem psikolojik hem de fiziksel olarak vücudunda taşıdığı, mahkemenizce aldırılacak bilirkişi raporunda da bu durum tespit edileceği gerçekleşmiş olan trafik kazası nedeniyle müvekkilinin vücudunda oluşan kalıcı hasarların tespit edilip maluliyet oranının belirlenmesi için tedavi süresi sonrasında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden alınan 25.08.2021 tarihli adli tıp raporuna göre müvekkilinin sürekli maluliyet oranı %6 olarak belirlendiği, ailesine bakmakla yükümlü müvekkilin geçirdiği elim kaza sonucunda çalışamaz hale gelmesinin ailesinin geçimini zorlaştırdığı, belirsiz alacak davasının kabulü ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin zararının karşılanması adına, sürekli iş göremezlik tazminatı için olmak üzere şimdilik 100,00 tl maddi tazminatın kaza tarihi olan 02.11.2020'den itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmişlerdir.
Davacı vekilinin cevap dilekçesinden özetle: 02.11.2020 tarihinde meydana gelen olayda davacı ... bisikleti ile karşıdan karşıya geçtiği sırada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir araç ile karıştığı kaza sonucunda malul kaldığını iddia ettiği. davacı olay sonucunda malul kaldığı gerekçesiyle müvekkil ... Hesabı'na başvurmuş ve ... numaralı hasar dosyası açıldığı, davacı bu nedenle müvekkili ... Hesabı'ndan tazminat talebinde bulunduğunu, söz konusu şartlar sağlanmaksızın başvurunun değerlendirilmesi mümkün olmayacağından, davacının ilgili yönetmelik hükümlerine göre yetkili bir hastane tarafından düzenlenmiş sağlık kurulu raporunu sunmamış olması ve eksik evrakları tamamlamamış olması nedeniyle başvuru şartı yerine getirilmemiş sayıldığı, başvuru şartının yerine getirilmemiş olması nedeniyle derdest davanın reddini gerektirdiği, tazminat hesaplanması ihtimalinde, davacının trafik kazasından kaynaklanan kesin ve kalıcı maluliyetinin bulunduğuna ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu tarafından sağlık kurulu raporu düzenlenmesi gerektiği, 1 yıllık stabilizasyon süresi beklenmeden söz konusu rapor alınmıştır ve ilgili rapor yönetmelik gereğince 7 uzmanın imzasına haiz olması gerekirken yetkisiz 5 imza ile hazırlandığı, bu uzman görüşlerinin KZMM Sigortası Genel Şartlarında maluliyet tazminat taleplerinde ibrazı zorunlu tutulan Sağlık Kurulu Raporu niteliğinde bulunmaması bir yana İbraz edilen tıbbi mütalaa hiçbir resmiyeti olmayan, düzenleyen hekimleri sorumluluk altına sokmayan, yönetmelikte ve genel şartlarda belirtilen itiraz prosedürünün uygulanması imkânı bulunmayan, kanaat bildiriminden öte anlamı olmayan belge olduğu, şahsın trafik kazasından kaynaklanan arazlar nedeniyle kesin ve kalıcı maluliyetini gösterir yeni bir rapor aldırılması gerektiği, davacı tarafın davasının reddine, reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, tespiti halinde davanın iddia konusu araç sürücüsüne ve sigorta şirketine ihbarına, karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel zarar sebebi ile oluşan maddi zararın tazminine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde 02/11/2020 tarihinde davacı bisiklet ile ilerlerken plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması neticesinde davacının yaralandığı davacıya çarpan aracın plakası belirlenemediğinden davacı ... hesabının sorumlu olduğunu kaza neticesinde davacıdan sürekli maluliyetin oluştuğunu belirterek 100-TL sürekli iş görememezlik tazminatının davacıya ödenmesini talep etmiştir.
... Ünivesitesinden davacının tedavi evrakları temin edilmiş, SGK'dan davacının kaza sebebi ile ödeme alıp almadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacının tedavi evrakları temin edilmiştir.
Dosya davacının maluliyet oranının tespiti için ATK'ya gönderilmiş ATK 2 İhtisas Kurulundan gelen 06/03/2024 tarihli rapor da davacının 02/11/2020 tarihli geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı resmi gazetede yayınlanan erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısı ile kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu yönünde rapor ibraz edilmiştir.
Dosya davacı vekilinin itirazlarını değerlendirilmesi için ATK'ya gönderilmiş, ATK 2 Üst Kurulunun 16/07/2024 tarihli rapor da ... tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayınlanan erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısı ile kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu bildirilmiştir.
Davacının davalı taraftan geçirmiş olduğu kaza sebebi ile sürekli iş görememezlik tazminatı talep edebilmesi için davacının sürekli bir maluliyetinin olması gerekmekte olup ATK'dan gelen raporlarla da sabit olduğu üzere davacının geçirmiş olduğu kaza sebebi ile herhangi bir engellilik oranının oluşmadığı ve davacının engelliliğinin %0 olduğu anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın reddine,
3-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 100,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2024
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."