T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/409 Esas
KARAR NO: 2024/622
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/06/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen. 13/06/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davalı hakkında, 11/04/2023 tarihinde ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için Genel Haciz Yolu ile icra takibi yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, gönderilen Ödeme Emrinin, davalıya 18.04.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borca haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak 19.04.2023 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine aradaki ihtilafın Arabulucuk yolu ile halli için İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, borçlu tarafın borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, İcra takibinde talep ettikleri 2.846.406,92 TL alacağın 258.264,69 TL’lik işlemiş faiz kısmını talep etmediklerini, bakiye 2.588.142,23 TL Asıl Alacağı talep ettiklerini, İşleyecek faizin de, tarafların tacir oldukları nazara alınarak, icra takip başlangıç tarihi olan 11.04.2023 tarihinden itibaren, Ticârî Temerrüt Faizi olarak ödetilmesine karar verilmesini, borçlunun ... 13. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 2.588.142,23-TL Asıl Alacak üzerinden devamına, borca kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap verilmemiştir.
... 13. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası uyap üzerinden istenilmiş olup, yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.846.406,92-TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizin 23/11/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında; "....Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 14/03/2024 tarihli raporda; Davacı ...A.Ş. vekilinden talep edilen bilgi ve belgelere ilişkin gönderilmiş olan e postaya cevap verilmediğini, dosya kapsamında mevcut olan 2022 yılına ait cari hesap özeti üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı ...A.Ş.'nin davalı ...şirketinden icra takip tarihi olan 11/04/2023 tarihi itibariyle toplam 2.588.142,23 TL tutarında alacağının mevcut olduğu, bilirkişi raporunun son teslim tarihi olan 15/04/2024 tarihi itibariyle davacı ....A.Ş.'den talep edilen bilgi ve belgelerin tarafına ulaştırılmamış olması nedeniyle davacı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri, 2021 yılı cari hesap özeti, ilgili alacağı doğuran faturalar ve satışa konu malların teslimi hususlarında inceleme yapılamadığının tespit edildiğini, davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirket yetkilisi ve/veya vekiline dosya kapsamında herhangi bir iletişim bilgisi bulunmaması ve inceleme gününe gelmemiş olmaları nedeniyle davalı tarafa ulaşılamadığını, dolayısıyla davalı tarafa ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılamadığını, bildirmiştir.
Mahkememizin 23/05/2024 tarihli celsesinde; "...Davacının 2021-2022 yılına ait, yevmiye , kebir, envanter defteri ,davalı şirketin ticari ilişkisinin izlendiği, 2021-2022 yılları, cari hesap özetleri ve davacı tarafından dosyaya sunulan faturalar üzerinde inceleme yapılarak, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespit edilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmasına..." karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 25/07/2024 Tarihli ek raporda; Davacı ...Sanayi A.Ş.'nin 2021 ve 2022 yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini yasal süreler içerisinde yaptırmış olduğu, dava dosyası kapsamında davacı... A.Ş. tarafından sunulan ve davalı ... şirketi adına kesilmiş olan 2021 ve 2022 yıllarına ait faturaların tamamının davacının davalı ile olan ticari ilişkisini izlediği 120.01... nolu cari hesap özetinde yer aldığı ve cari hesap özeti ile faturaların birbiri ile uyumlu olduğu, 2021 ve 2022 yıllarına ait cari hesap özetleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı ...A.Ş.'nin davalı .... şirketinden toplam 2.588.142,23 TL tutarında alacağının mevcut olduğunu bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacının usulüne uygun şekilde tutulduğu, lehine delil vasfında olduğu, dava konusu edilen tüm faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 2.588.142,23-TL alacaklı olduğu hüküm vermeye elverişli denetime açık bilirkişi raporu ile anlaşıldığından; Davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 2.588.142,23-TL üzerinden devamına, asıl alacak 2.588.142,23-TL'ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak taraflarca belirlenebilir mahiyette bulunan likit alacak miktarına kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden, kabul edilen toplam alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 2.588.142,23-TL üzerinden devamına, asıl alacak 2.588.142,23-TL'ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, %20 tazminatın davalıdan tahsiline,
2-Kabul edilen miktar üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 517.628,44-TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 176.795,99-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 29.966,97-TL harç ile icra veznesine yatırılan 14.232,03-TL harç olmak üzere toplam 44.199,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 132.596,99-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan toplam 44.199,00-TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 7.826,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 344.695,65-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.17/10/2024
Başkan ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Katip ...
E-imzalıdır.
Harç Beyanı
K.H. 176.795,99-TL
+P.H. 44.199,00-TL
B.H. 132.596,99-TL
Yargılama Gideri
Bilirkişi ücreti: 6.500-TL
+Posta masrafı: 1.326,50-TL
Toplam :7.826,50-TL