T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/473 Esas
KARAR NO: 2024/163
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile dava dışı ... arasında 09/06/2021 - 09/06/2022 tarihleri arasında meydana gelecek poliçe kapsamında rizikolar için ... numaralı Genişletilmiş Kaska Sigorta Poliçesi kapsamında ... plakalı aracın sigortalandığını, sigortalı aracın dava dışı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde seyrederken ... ili, ... ilçesi, ... otoyolunda seyir halinde iken aracın arka kısımlarına arkasında seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu hasarın meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... takip mesafesini ayarlayamadığından kusurlu olduğunu ve mezkur araç davalı - borçlu ...'e ait olup meydana gelen hasardan müteselsilen sorumlu olduğunu, yapılan araştırmalarda ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalandığı taraflarınca tespit edilmiş olup firmalar arası başvuruda ... Sigorta A.Ş tarafından kazanın poliçe tanzim süresi içerisinde olmadığından bahisle taleplerinin reddedildiğini, hasar bedeli ödemesinin sigorta poliçesi kapsamında yapılması ile müvekkil sigorta şirketi sigortalının haklarına TTK madde 1472 düzenlemesi ile halef olup bu nedenle ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 8.341,53 TL takip çıkış bedelli olarak ilamsız icra takibi ikame edildiğini takibe vaki itiraz sebebi ile tarafların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne davalıların / borçluların rücu bedelini takip gideri, faizi ve masrafları ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesine ve itirazın iptaline karar verilmesine, davalı borçluların ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek faizi ile devamına davalıların %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket tarafından 29/07/2021 / 2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkil şirketin sorumluluğu araç başına maddi zarar teminatı olan 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ...plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın kusur tespiti ve maddi hasarın tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasına, talep edilen icra inkar tazminatının reddine, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesine yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kasko poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce ...Noterler Birliği ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkereler yazılmış olup cevabi yazılar incelenerek dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 8.341,53-TL Toplam Alacağın tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 18/02/2022 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizin 14/11/2023 tarihli celse ara kararı gereği, tarafların iddia ve savunmaları da değerlendirilerek, meydana gelen kaza sonucunda davacı aracında oluşan hasara ilişkin olarak, orijinal parça bedeli esas alınarak iskonto uygulanmaksızın KDV bedeli dahil edilerek gerçek hasar bedelinin tespit edilmesi konusunda rapor alınmasına karar verilerek, dosya ya Makine Mühendisi ...'ın sunmuş olduğu 26/01/2024 tarihli raporunda, Kazaya karışan sürüler tarafından düzenlenen 29.07.2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında yer alan kaza krokisi ve sürücü görüşleri sunulmuş, dosyada mevcut hasar fotoğraflarından ... plakalı aracın bagaj kapağı ve arka tampon kısımlarından hasarlı olduğu görüldüğü, dava konusu ... plakalı, ... marka, ... tipi, 2011 model aracın dava konusu hasarına ilişkin olarak açılmış ... sayılı hasar dosyası kapsamında hazırlanmış olan 09.09.2021 kayıt tarihli, ... SBM sayılı kesin ekspertiz raporunda, rayiç değeri 138.000 TL, kullanım mesafesi 111.249 km olan aracın onarımı için değişmesi gereken orijinal parça bedeli 8.614,24 TL, işçilik bedeli 3.100,00 TL olmak üzere onarım bedeli orijinal parça ve ıskonto olmaksızın KDV dahil toplam 11.714,24 T olarak hesaplanmıştır. Raporda yer alan orijinal parça bedelleri hasar tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uygundur. aracın onarımında tamamen hasarsız kullanılmış orijinal parçalar kullanılmak suretiyle tamamlanması yasaya uygudur. Diğer yandan gerçek zararın tespitinde, orijinal yeni parçalar nedeniyle kıymet kazanma tenzili, onarılarak tekrar kullanılabilir parçalar için iade tenzili, onarılarak tekrar kullanılamayacak parçaların malzeme değeri için hurda tenzili uygulanması gerekmektedir. Hasar tarihi itibariyle yaklaşık 10 yaşında olan dava konusu aracın 21.09.2022 tarihi hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zarar, 14.11.2013 tarihli ara karar gereği, ıskonto hariç KDV dahil 12.500,00 TL olarak hesaplanmıştır. 14112013 tarihli ara kararda, orijinal parça bedeli esas alınarak ıskonto uygulamaksızın, KDV bedeli dahil edilerek gerçek hasar bedelinin tespit edilmesi nedeniyle ıskontalı bedeller üzerinden faturalandırılmış onarım bedelinden kıymet kazanma ve hurda/iade tenzilleri yapılarak gerçek zarar hesabı yapılmamıştır.
SONUÇ: 10.10.2021 tarihli trafik kazasında,... plakalı aracın sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, dava konusu aracın onarım tutarının 8.418,59 TL, ıskonto hariç KDV dahil olmak üzere gerçek zararın 12.500,00 TL olduğu kanaatine varıldığını bildirdiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından, dava dışı ... arasında 09/06/2021 - 09/06/2022 tarihleri arasında meydana gelecek poliçe kapsamında rizikolar için ... numaralı Genişletilmiş Kaska Sigorta Poliçesi kapsamında ... plakalı aracın sigortalandığı, sigortalı aracın dava dışı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde seyrederken ... ili, ... ilçesi, ... otoyolunda seyir halinde iken aracın arka kısımlarına arkasında seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu hasarın meydana geldiği, teknik bilirkişi tarafından yapılan tespitlerde meydana gelen kazada davacı sigortalısının kusursuz olduğu, dava dışı ...'in tam kusurlu olduğu, davalı sürücü tarafından kullanılan ... plakalı aracın dava dışı ...'e ait olduğu, ZMMS poliçesinin ise davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin sorumluluğu mevcut olduğundan, kaza sonucunda davacı sigortacısının aracında meydana gelen zarar bedelinin KDV dahil 12.500 TL olduğu, alınan raporun hükme elverişli olduğu ve hükme esas alınabileceği kanaatine varılmakla, tespit edilen zarar miktarının daha altında bedel yönünden yapılan takipte davalı sigorta şirketinin itirazlarının iptaline, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-Davalının ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 569,81-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 100,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 469,06-TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 100,75-TL peşin harç ile 80,70-TL başvuru harcından oluşan toplam 181,45-TL bedelinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat müzekkere ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 2.828,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 8.341,53-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.600-TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
8-Bakiye gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 27/02/2024
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."