T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/660 Esas
KARAR NO: 2024/90
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/10/2023
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilin uhdesinde bulunan çekin sehven zayi olduğunu, bu kapsamda çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu Keşidecisi ... olan ... seri nolu 31/08/2023 ödeme tarihli 120.000 TL (YüzyirmibinTürkLirası) bedelli, ...Şubesine ait çekin alacaklısı ... Şti. tarafından ...'ya ciro edilmiştir. Ciranta ...tarafından da müvekkil ...'ya ciro edilmiş olduğunu, çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, ancak söz konusu çek sehven müvekkilin zilyetliğinden çıktığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydı ile yetkili hamil olan müvekkil elinde sehven zayi olmuş çekin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, ... Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak, ilanların yapıldığına ilişkin ticaret sicil gazetesi örnekleri çıkarılarak dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce tayin edilen teminatın ikmal edilmediği, bu nedenle de ödeme yasağı kararının yazılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çek ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜNE, Keşidecisi ... olan ... seri nolu 31/08/2023 ödeme tarihli 120.000 TL (YüzyirmibinTürkLirası) bedelli, ...Şubesine ait çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 269,85 TL harcın mahsubu 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır