T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/735 Esas
KARAR NO: 2024/164
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/11/2023
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket emrine düzenlenmiş olan ... T.A.Ş. ... Şubesi'nin, keşidecisi ... A.Ş. olan, 28/07/2022 keşide tarihli, ... Seri No' lu, 30.000,00 USD (OTUZBİNUSD) bedelli çekin şirket içinde kaybolduğunu, bunun keşideci şirketle mutabakat yapılması esnasında fark edilmiş olduğunu, ilgili çekin süresinde bankadan sorulmadığını, söz konusu çekin müvekkili şirketin tanımadığı kişilerin eline geçme ve piyasaya sürülme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle söz konusu çekin iptalini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, vade tarihi 28/07/2022 olan çekle ilgili herhangi bir haksız duruma sebebiyet verilmemesi için, TTK 762 gereği gerekli ilanların yapılarak TTK 759 ve 764/1 gereği çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava konusu ... T.A.Ş. ... Şubesi'nin, keşidecisi ... A.Ş. olan, 28/07/2022 keşide tarihli, ... Seri No' lu, 30.000,00 USD (OTUZBİNUSD) bedelli çekin ibraz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu çek yönünden zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulüne,
2-... T.A.Ş. ...Şubesi'nin, keşidecisi ... A.Ş. olan, 28/07/2022 keşide tarihli, ... Seri No' lu, 30.000,00 USD (OTUZBİNUSD) bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL harç bedelinin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/02/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."