T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/807 Esas
KARAR NO: 2024/61
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/12/2023
KARAR TARİHİ: 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili ... halinde faaliyet göstermekte olduğunu, Müvekkiline keşide edilen çeklerin ... ilçesi hal içerisinde kaybetmek suretiyle rızası hilafında elinden çıktığını, çeklerin müvekkili ... tarafından ciro edilmediğini, Dava konusu; ...bank ... Şubesi’ne ait , keşide yeri ..., keşide tarihi 08.12.2023 , ...çek numaralı, 300.000,00 TL bedelli keşidecisi ....Şti olan çek, ...bank ...Şubesi’ne ait , keşide yeri ... , keşide tarihi 30.12.2023 , ... çek numaralı, 300.000,00 TL bedelli keşidecisi ....Şti olan çek ,... Bankası ... Şubesi’ne ait , keşide yeri ... , keşide tarihi 31.03.2024 , ... çek numaralı, 300.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Şti olan çek ,...bank ... Şubesi’ne ait , keşide yeri ... , keşide tarihi 30.01.2024 , ... çek numaralı, 300.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çek , ...bank ... Şubesi’ne ait , keşide yeri ..., keşide tarihi 21.12.2023 , ...çek numaralı, 300.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çek, ... Bankası ... Şubesi’ne ait , keşide yeri ... , keşide tarihi 29.12.2023, ... çek numaralı, 300.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çek olmak üzere toplamda 6 çekin kaybolduğunu, bunun için çek iptali davasını açmış olduğunu, kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; TTK. 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptaline ilişkindir.
Davacı tarafından ibraz edilen 17/01/2024 havale tarihli beyan dilekçesi ile mahkememiz nezdinde devam eden kıymetli evrak iptali (Hasımsız) davasından feragat ettiğini, beyan ettiği anlaşıldı.
Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcı peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/01/2024
Başkan ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Katip ...
E-imzalıdır.