T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/98 Esas
KARAR NO: 2023/96
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 09/02/2023
KARAR TARİHİ: 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 09/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’ın tasfiye memurluğu gözetiminde tasfiyesi gerçekleştirilen TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'ye karşı 16.09.2022 tarihinde ... 1. İcra Dairesinin ...E. ve ... 4. İcra Dairesinin ... Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip aşamasında bahse konu borçlu şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığı ve 07.11.2022 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşıldığını, bunun üzerine takibin durduğunu ve taraflarına ihya davası açılması için İcra Müdürlüğü tarafından süre verildiğini, Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşların haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurabilecekleri ve şirketin ihyasını isteyebilecekleri kanunda hükme bağlandığından söz konusu şirketin ihyasını istememizde hukuka aykırı bir yan bulunmayıp, şirketin ihyası mümkün olduğundan işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu bildirerek şirketin ihyasını talep etmiştir.
Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin adresinin " ..." olduğu görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/02/2023
Başkan
E imzalıdır.
Üye
E imzalıdır.
Üye
E imzalıdır.
Katip
E imzalıdır.