T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/106 Esas
KARAR NO: 2024/550
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/02/2024
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, ... sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, bu sektörlere dair ürün ve hizmetleri sağladığını, davalı şirketin ise... A.Ş. bünyesinde bulunan fakat ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olan, Metal ve Madencilik Sektöründe faaliyet gösteren ticari bir şirket olduğunu, ticari faaliyetler çerçevesinde müvekkili şirketten ürün satın alındığını, söz konusu ticari satış ilişkisine binaen, 06.09.2023, 08.09.2023 ve 15.09.2023 keşide tarihli on üç adet e-fatura ile toplamda 131.763,00 TL + 14.676,00 EUR’luk ürün ve hizmet alındığını, yine 42.210 EURO + KDV değerinde sipariş verilip ödemesi yapılmayarak müvekkilininin mağdur edildiğini, söz konusu ticari alım-satım ilişkisi kapsamında sipariş edilen ürünlerin, müvekkil şirket tarafından eksiksiz olarak temin edildiğini ve davalı şirketin adresine sevkiyatının sağlandığını, müvekkilinin yükümlülüklerine ifa ettiğini, müvekkilinin ödenmeyen ticari alacaklarının ödenmesine yönelik olarak ihtarname çekildiğini, davalının ise hiçbir borçlarının bulunmadığını bildirdiklerini, ayrıca davalı firmanın 01.09.2023 tarihinde müvekkile göndermiş olduğu bir Sipariş E-Postası kapsamında müvekkili tarafından toplam maliyeti 42.220 EUR + KDV değerinde yurt dışından mal alımı yapıldığını, ancak davalı şirketin keyfi bir şekilde siparişi iptal ettiklerini ve müvekkilini zarara uğrattığını belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere HMK. m.109 doğrultusunda şimdilik 131.763,00 TL + 14.676,00 EUR’luk bedelin ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın anlaşma zemininde görüşüldüğü süreçte belirttiği alış fiyatı ve aynı ürünlerin piyasa fiyatları da değerlendirildiğinde ürünlerin fahiş fiyatla şirkete satıldığı tespit edildiğini, satın alınan ve montajı yapıldığı belirtilen kameraların montajının hiç yapılmadığını, montajı yapılmış olanların da teknik anlamda uygunsuzluğu nedeniyle (gece görüşü, outdoor özellkleri, görüş mesafesi vb) güvenlik açığına sebebiyet verdiğini, sonrasında davacı tarafın sanki yükümlülüklerini yerine getirmiş gibi müvekkil şirkete ihtarname gönderdiğini, davacı tarafın müvekkili şirketten haksız bir şekilde tahsil ettiği tutarları müvekkil şirkete ödemek yerine üstüne üstlük huzurdaki tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli, işbu davayı açtığını, davacının sahte/taklit ürün kullanıldığı halde müvekkili şirketten talepte bulunduğunu, davacının ödenmediğini iddia ettiği faturalara ilişkin olarak iade faturası kesildiğini belirterek fazlaya ilişkin ve başkaca her türlü alacak, hak, talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davacı tarafın tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli işbu davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, dava taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya sattığı ürünlerden ödenmeyen fatura bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişi...'ye verilerek, dosya ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, taraflar arasındaki sözleşme, bu sözleşme kapsamındaki ticari ilişki bu kapsamda çekinmiş olan ihtarname incelenerek taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, bu kapsamda davaya konu fatura içeriği malların tesliminin yapılıp yapılmadığı, faturanın taraf defterlerinde yer alıp almadığı, taraf defter ve belgelerine göre davacının çektiği ihtarnameye göre davalının düştüğü temerrüd tarihi itibariyle alacağının olup olmadığı, varsa miktarına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildi, bilirkişinin mahkememize sunduğu 07/05/2024 tarihli raporunda; Davalı tarafından gönderilen ...tarihli ... 63.Noterliği ... yevmiye numaralı ihtara cevap yazısında ve dava dilekçesine cevap dilekçesinde de görüldüğü üzere taraflar arasında 3 yıldır süregelen bir ticari ilişki olduğu, davacı kayıtlarına bakıldığında 13 adet faturanın hem davacı hem de davalı şirket kayıtlarında bulunduğu, dava tarihi itibariyle davacı şirket kayıtları incelendiğinde 120.01.006 Ticari alacaklar hesabının bakiyesinin 94.498,80 TL olduğu, dava ta itibariyle davacı şirket kayıtları incelendiğinde 120.01.007 Ticari alacaklar hesabının bakiyesinin 435.227,05 TL(14.676,00 Euro) olduğu, davalı kayıtlarında da davacı kayıtlarında olduğu gibi 94.498,80 TL ve 14.676,00 Euro davacıya davalının borçlu olduğu, fatura içeriklerinde çeşitli elektronik malzemeleri ve montaj/demontaj bedellerinin bulunmuş olduğu, davalı tarafın itirazları kapsamında davacının sözleşme şartlarına uygun ürün teslim edip etmediği, fahiş fiyatlı olup olmadığı, faturada yazılı montaj/demontaj hizmetlerini yerine getirip getirmediği teknik inceleme gerektirdiği yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde,
Davanın, davacı tarafından davalı şirkete ürün sattığı, 13 adet fatura ile toplamda 131.763,00 TL +14.676,00 Euro'luk ürün ve hizmet aldığı, 42.210 Euro + KDV sipariş verildiği ve ödemesinin alınmadığı, davacının bu fatura bedellerinin tahsilini talep ettiği görülmüştür.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yaptırılan inceleme neticesinde, davacı ile davalı arasında 3 yıldır süregelen ticari ilişki olduğu, davacı ve davalı defter ve belgelerinde; taraf defterlerinin 2022, 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğu, davacı kayıtlarında düzenlenen 13 adet faturanın hem davacı hem de davalı şirket kayıtlarında bulunduğu, söz konusu faturalara ilişkin herhangi ödeme kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça sipariş verilerek teslim alınmayan ürünler ile davacı tarafın defter ve belgelerinde bir kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olan 94.498,80 TL ve 14.676,00 Euro'nun taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında olduğu anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne, 94.498,80 TL'nin 13/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 14.676 Euro'nun 13/01/2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1- Davanın KISMEN KABULÜNE, 94.498,80 TL'nin 13/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 14.676 Euro'nun 13/01/2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 39.668,62 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 10.538,47 TL harcın mahsubu ile bakiye 29.130,15 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı ile 10.538,47 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Kabul edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 87.300,06 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Red edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı vekiline takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen toplam 5.070,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 4.771,09 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,
8-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
9-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.387,75 TL'nin davalıdan, 212,25 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2024
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır