T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/109 Esas
KARAR NO: 2024/128
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/02/2024
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı ile aralarında 4.08.2023 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini ve araç alım satımı gerçekleştiğini, ... plakalı, 1995 model,...markalı otomobil için anlaşılan 161.000,00 TL bedelin bir kısmının müvekkil şirkete ödendiğini, ancak 45.000,00 TL'lik kısımın ödenmediğini, ... 20. İcra Müdürlüğü ...E dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafça işbu takibe haksız şekilde itiraz edildiğini belirterek davalının, .... 20. İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyasına sunduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin aynen devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmamıştır.
Dava, davacı tarafından davalıya satılan araç bedelinden ödenmeyen kısmın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu edilen ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine toplam 45.000 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından 14/12/2023 tarihinde asıl alacağa, faize, tüm fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki ilişki tüketici ilişkisi olup, mahkememizin görevsiz olduğu, davaya bakmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğundan, Mahkememizin görevsizliğine, davanın görev nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davacının davasının görev nedeni ile REDDİNE,
2-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
/