T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/165 Esas
KARAR NO : 2025/4
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 11.03.2024 Tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı önceki tüketici ... adına düzenlenen elektrik faturalarını ödeyerek ... No lu tesisatta ticari işletmesinde elektrik kullandığını, davalı kurumca bu kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 16.01.2024 tarihinde ... seri no lu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak sonrası 29.01.2024 son ödeme tarihli 175.233,09 TL lik kaçak tüketim faturası ve 114.757,07 TL ek tüketim faturası tahakkuku düzenlendiğini, elektriğinin kesilmemesi için davacının, 30.01.2024 tarihinde gecikme faizi ile birlikte 175.233,09 TL ve 114.917,73 TL ödeme yaptığını, davacının kaçak elektrik kullanmadığını, Mahkemenin kanaatinin kaçak elektrik tüketimi yapıldığı yolunda olması halinde , yapılan tahakkukların fahiş olduğunu, davacının bu bedelleri baskı altında ödediğini, beyan ile istirdat miktarının tespit edilmesi ile artırılmak üzere 500,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren istirdadını talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan 08.04.2024 tarihli cevap dilekçesinde;Kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait adreste 16.01.2024 tarihinde yapılan kontrolde; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken harici hat çekilmek suretiyle enerji kullanıldığının tespit edildiğini, tespit neticesinde ... sayılı kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 29.01.2024 son ödeme tarihli ve 28072 kWh karşılığı 175,233,09 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ile 29.01.2024 son ödeme tarihli, 28852 kWh karşılığı 114.757,07 TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, fatura hesaplamasının , Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını, kurumları tarafından tanzim edilen ...seri numaralı tutanakta ...'nun kaşesi bulunduğunu, Davacının , ödediği bedellerin iadesini talebinin kabulü mümkün olmadığını, Davacı ödemelerini yaparken ihtirazi kayıt öne sürmeden ödendiğini tüm açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 16.01.2024 tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tanzim edilen ve davacı tarafça ödenen, 17.01.2024 tarihli, ... no'lu 175.233,09-TL'lık fatura ve 17.01.2024 tarihli, ... no'lu ve 114.757,07-TL'lık fatura bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir.
... Şirketi'ne, ...Anonim Şirketine, ... Ticaret Odası Başkanlığına, ... Vergi Dairesi Başkanlığına, yazılan müzekkerelerce celp edilen dosya ve evraklar incelenerek dosya arasına alınmıştır. Gelen yanıtların incelenmesinde; ... A.Ş Yasal Takip Direktörlüğü’nün 22.03.2024 tarihli yazısında ... hizmet no lu tesisatta ... adresinde ... adına aktif aboneliğin mevcut olduğu , abonelik başlangıç tarihinin 29.03.1995 olduğu bildirilmiştir. Abone gurubu MESKEN olarak görülmüştür. Dosyaya gönderilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce dosyaya gönderilen ... tarih ... sayılı cevabi yazıda.. adına ticari sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün
Mahkemeye gönderdiği... tarih ... sayılı cevabi yazıda; ...’nun Lokanta ve Restoran Faaliyeti , Yiyecek ağırlıklı hizmet veren Kafe faaliyeti bulunan gelir mükellefi ve tacir olduğu bildirilmiş, bu nedenle somut dava mahkememiz görevli kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Davacı tarafça, dava dışı önceki tüketici ... adına düzenlenen elektrik faturalarını ödeyerek ... No lu tesisatta ticari işletmesinde elektrik kullandığı, davalı kurumca bu kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 16.01.2024 tarihinde ...seri no lu kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, bu tutanak sonrası 29.01.2024 son ödeme tarihli 175.233,09 TL lik kaçak tüketim faturası ve 114.757,07 TL ek tüketim faturası tahakkuku düzenlendiği, elektriğinin kesilmemesi için davacının, 30.01.2024 tarihinde gecikme faizi ile birlikte 175.233,09 TL ve 114.917,73 TL ödeme yaptığı, davacının kaçak elektrik kullanmadığı iddiası ile baskı altında ödediği bedellerin istirdatının talep edildiği, davalı tarafça ise, ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait adreste 16.01.2024 tarihinde yapılan kontrolde; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken harici hat çekilmek suretiyle enerji kullanıldığının tespit edildiği, buna göre tanzim edilen kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunun savunulduğu anlaşılmaktadır. Tarafların iddia ve savunmalarından, ...tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tanzim edilen, 17.01.2024 tarihli, ... no'lu 175.233,09-TL'lık fatura ve 17.01.2024 tarihli, ... no'lu ve 114.757,07-TL'lık fatura bedellerinin davacı tarafça haksız yere ödenip ödenmediği, istirdatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin uyuşmazlık içinde oldukları tespit edilmekle, toplanan bilgi ve belgeler sonucunda Mahkememizin 12/06/2024 tarihli celse ara kararı gereği, dosya kapsamında elde edilen bilgi ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları irdelenerek, davalı tarafça davacı aleyhine tanzim edilen ... tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının usulüne uygun olup olmadığı, buna istinaden tanzim edilen 17.01.2024 tarihli, ... no'lu 175.233,09-TL'lık fatura ve 17.01.2024 tarihli, ... no'lu ve 114.757,07-TL'lık faturaların tüketim kayıtları ile uyumlu olup olmadığı konusunda rapor alınmasına karar verilmiştir.
Ara karar gereği, Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'nun sunduğu 06.09.2024 tarihli raporunda özetle; ...adresinde düzenlenen Kaçak Tespit Tutanağı ve dosya içinde bulunan belgelere göre söz konusu adresteki tesisatta abonelik mevcut olduğu, Kaçak Tutanağı ile tespit edildiği üzere ve tespit anındaki video incelendiğinde davalı kurum elemanlarınca söz konusu mahalde, elektrik sayacında ve elektrik tesisatında kontrol ve inceleme yapıldığı , dava konusu
tesisatta harici hat çekmek sureti ile kaçak enerji tüketildiğinin tespit edildiğinin anlaşıldığı, EPTHY ilgili maddesine göre davacının kaçak kullanım başlangıcının tespit edilebilmesi için dosyaya sunulan endeks bilgileri kaçak tespitinden 1 yıl geriye ve 4 ay ileriye doğru incelenmesi sonucunda, davacının günlük ortalama tüketimlerinin 05.05.2023 tarihinden sonra düşmeye başladığı, günlük ortalama tüketimlerin 32-27 kwh arasında seyretmeye başladığı, Kaçak tespit tarihinden sonra günlük ortalama tüketimin ilk etapta 68 kwh ye yükseldiği ve 33-42 kwh bandında devam ettiği, 05.05.2023 tarihinden itibaren günlük ortalama tüketimlerde sürekli düşüş gözlendiği, bu durumda davacının 05.05.2023 tarihinden kaçak tespit tutanağı düzenlenen tarihe kadar 256 günlük süre bakımından kaçak elektrik tüketimi yaptığının değerlendirildiği, EPTHY nin 45-1 maddesine göre ise hesaplamalarda kaçak kullanım süresi 180 günü geçemeyeceğinden kaçak kullanım süresi 180 gün olarak alınması gerektiği, Kaçak Tüketim Hesabı yapılırken , dava konusu iş yerine ait sözleşmenin mesken abone gurubundan olduğu anlaşılmakla birlikte yapılan işin ticarethane kapsamında olması sebebiyle EPTHY ne göre günlük ortalama çalışma süresinin 8 saat alınması gerektiği, aynı yönetmeliğin 46/2 maddesi gereğince Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde
çerçevesinde hesaplanan tüketiminin, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanacağından, davacının daha önce kaçak kullanım tespiti olmadığı için 1,5 kat ceza katsayısı uygulanması gerektiği, netice itibari ile tespit edilen kurulu güç itibariyle kaçak tüketim miktarının 180 gün X 8 saat X 11,14 Kw = 16041,6 kwh olarak bulunduğundan netice itibari ile davacının, bu şekildeki tüketiminin EPTHY nin 42. 1-c Maddesine göre kaçak elektrik tüketim olduğu, EPTHY nin Kaçak tüketimle ilgili maddeleri temel alınarak hesaplanan tüketim miktarına göre; davacının, davalı kuruma ödemekle yükümlü olduğu bedel kaçak elektrik tüketiminden 18.01.2024 tarihi itibariyle 93.769,64 TL, ek tüketim bedelinden 30.01.2024 tarihi itibariyle faiz ve faizin KDV si dahil 43.774,50 TL olmak üzere toplam ( 93.769,64 TL*43.774,50 TL=) 137.544,14 TL olup, buna göre davacının iadesini isteyebileceği tutarın 152.600,59 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını belirttiği görülmüştür.
Taraf iddia ve savunmaları, sunulan bilgi ve belgeler ile celp edilen deliller ışığında, davacının ... adresinde düzenlenen Kaçak Tespit Tutanağı ve dosya içinde bulunan belgelere göre söz konusu adresteki tesisatta abonelik mevcut olduğu, Kaçak Tutanağı ile tespit edildiği üzere ve tespit anındaki video incelendiğinde davalı kurum elemanlarınca söz konusu mahalde, elektrik sayacında ve elektrik tesisatında kontrol ve inceleme yapıldığı, dava konusu
tesisatta harici hat çekmek sureti ile kaçak enerji tüketildiğinin tespit edildiğinin anlaşıldığı, bilirkişi tarafından EPTHY uyarınca yapılan hesaplama sonucunda davacının, davalı kuruma ödemekle yükümlü olduğu bedel kaçak elektrik tüketiminden 18.01.2024 tarihi itibariyle 93.769,64 TL, ek tüketim bedelinden 30.01.2024 tarihi itibariyle faiz ve faizin KDV si dahil 43.774,50 TL olmak üzere toplam ( 93.769,64 TL*43.774,50 TL=) 137.544,14 TL olup, buna göre davacının iadesini isteyebileceği tutarın 152.600,59 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını belirttiği görüldüğü, bilirkişinin tespitinin video kaydına dayalı olarak somut olarak düzenlendiği ve EPTHY hükümleri ile uyumlu hesaplama yapıldığının sunulan gerekçe itibari ile açıkça anlaşıldığı, bu hali ile raporun usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmakla, davacı tarafça bilirkişi raporu doğrultusunda talep arttırım dilekçesi sunulduğu da dikkate alındığında, sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde 152.600,59 TL'nin 81463,36 TL'sine 18/01/2024, 71.137,23 TL'sini 30/01/2024 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-152.600,59 TL'nin 81463,36 TL'sine 18/01/2024, 71.137,23 TL'sini 30/01/2024 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 10.424,14-TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 427,60 TL harç ile 2.597,50 tamamlama harcı olmak üzere toplam 3.025,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.399,04-TL harcın davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç ile 2.597,50 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 3.025,10- TL bedelinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 4.142,00-TL yargılama masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca derhal yatıran tarafa iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/01/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır