T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/399 Esas
KARAR NO:2024/491
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/07/2024
KARAR TARİHİ:21/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin 23 Eylül 1996 tarihinde, petrol ürünlerinin (akaryakıt, yağlama yağları, LPG) üretimden tüketime kadar olan faaliyetler zinciri üzerinde çalışmalar yaptığı ve ve sektörü her düzeyde etkin şekilde temsil etmek amacı ile ülkenin önde gelen akaryakıt dağıtım şirketleri tarafından kurulduğunu, ... ... üyesi olduğunu, yurt içi akaryakıt satışlarında ... üyesi dağıtım şirketlerinin pazar payı %80’in üzerinde olduğunu, ... iktisadi İşletmesi, Mülga Çevre ve Orman Bakanlığı'nın yazısı ile atık motor yağlarının toplanması konusunda "Yetkilendirilmiş Kuruluş" olarak tayin edildiğini, davalı şirketin madeni yağ üreticisi olan bir şirket olduğunu, yasa ve yönetmelik hükümlerine göre madeni yağ üreticilerinin atık yağların geçici depolanmasına, toplanmasına, taşınmasına, rafinasyona tabi tutulmasına, enerji geri kazanımının sağlanmasına ve bertaraf edilmesine ilişkin yükümlülükleri bulunduğunu, bu yükümlülüklerini üye olacakları yetkili kuruluş eliyle yerine getirmeleri ve bu uğurda yapılacak harcamalara katılma mecburiyetleri bulunduğunu, bu itibarla yağ üreticisi davalı şirket, Türkiye'de tek Yetkilendirilmiş Kuruluş olan ...'le 22.02.2023 tarihinde Atık Yağların Yönetimi Katılım Protokolü akdedildiğini, ... Yönetim Kurulu’nun 15.06.2023 tarihli kararıyla; atık yağ toplama operasyonu sebebiyle yıl içinde oluşan İktisadi İşletme zararının (gelir - gider farkının), ...'in atık yağları toplama organizasyonu kapsamında yer alan ve bir önceki yıl satışa arz ettiği yağ miktarı 1.500 tonun üzerinde olan katılımcılara, protokolün 6.2.3’üncü maddesinde belirtilen yöntemle paylaştırılması suretiyle fatura edilerek tahsiline karar verildiğini ve davalı şirkete 28.07.2023 tarihinde e-posta yoluyla bildirildiğini, bunu takiben ... İktisadi İşletmesi tarafından, davalı şirkete düşen giderlere katılım payı karşılığı olmak üzere 01.08.2023 tarihli, ... numaralı ve 146.490,79 TL bedelli fatura tanzim olunduğunu, davalının faturayı ödemediğini, iade faturasının düzenlendiğini, davalı şirketin, 31.05.2023 tarihinden sonraki dönemlere ilişkin giderlere katılım payı borçlarını ...'in düzenlediği ... numaralı, 98.074,07 TL bedelli ve ... numaralı, 6.274 TL bedelli faturalar mukabili ödemiş ise de huzurdaki davaya konu giderlere katılım payı borcunu halen ödemediğini, katılım payına ilişkin olarak 21 adet katılımcı şirkete toplam 14.123.908,80 TL tutarında fatura düzenlendiğini, bunun 13.285.035,39 TL tutarındaki kısmı, 19 adet katılımcı şirket tarafından herhangi bir ihtilafa sebebiyet verilmeden ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 01.08.2023 tarihli ve ... numaralı fatura mukabili 146.490,79 TL'nin, taraflar arasındaki Atık Yağların Yönetimi Katılım Protokolünün 6.2.3. maddesine göre, fatura tarihinin 30 gün sonrasından itibaren TCMB'nin kısa vadeli avanslara uyguladığı değişen oranlı faiziyle birlikte davalı ...'nden tahsili ile davacı müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; Fazlaya ilişkin yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle tüzel kişiliği bulunmayan ... İktisadi İşletmesi tarafından açılan işbu davanın husumet yokluğundan reddine, ....ATM.'nin ... E. sayılı dosyasında verilen (tedbire aykırı olarak) derdest dava varken ayrıca alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığından derdestlik ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine, müvekkilim ile davacı Derneğe ait İktisadi İşletme arasında imzalanan "atık Yağların Yönetimi Katılım Protokolü-2023"ün özellikle dava konusu faturanın düzenlenmesine dayanak alınan 6.2.23 maddesinin genel işlem koşulu içermesi, TMK. M. 2'ye açıkça aykırı olması ve benzeri nedenlerle hukuka aykırı olduğundan ve bu kapsamdaki düzenleme esas alınarak düzenlenen dava konusu 01.08.2023 tarihli ... nolu 146.490,79 TL bedelli faturadan dolayı müvekkilim borçlu olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya örneği dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacısının dosyamız davalısı ...Tic. San. Ltd.Şti., davalısının ise dosyamız davacısı ... (...) olduğu, her iki dosyadaki dava konusunun aynı alacağa ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Her iki dosyadaki taleplerin aynı alacağa ilişkin olması, iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, delillerin tamamının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya kapsamında olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi ve HMK m.166 gereğince mahkememiz dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin 2024/399 E sayılı dosyası ile bu dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
Dair, esas karar ile birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 21/08/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır