T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/579 Esas
KARAR NO : 2025/170
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/09/2014
KARAR TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan 30/10/2017 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davadan feragat ettiklerinin beyan edildiği vekaletnamesi incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan 31/10/2017 havale tarihli dilekçe ile davacının feragta beyanına bir diyeceklerinin olmadığının vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının beyan edildiği anlaşılmıştır.
Davalı ... Sigorta yönünden; davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olduğu, HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu, feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunduğu bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davalılar ..., ..., ... Hesabı, ... ve ... yönünden ise davacı tarafından açılan dava, 10/12/2024 tarihli duruşmasında davacı tarafın duruşmaya katılmadığı, herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı, davalı ... vekilinin mazeret dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmıştır.
Davalı... vekiline davayı takip edip etmediklerinin bildirilmesi yönünde ihtarat yapıldığı, davalı ... vekilinin mahkememize sunduğu 13/12/2024 tarihli dilekçesi ile, davayı takip etmediklerini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 16/12/2024 tarihli ara kararı ile, taraflarca takip edilmeyen dosyanın 13/12/2024 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmış, başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiş olduğu anlaşılmıştır.
H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden davanın feragat nedeniyle reddine
2-Davalılar ...,..., .... Hesabı, ... ve ... yönünden davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ... tarafından sarf edilen 9,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine,
6-Davalı ... Sigorta tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar ..., ... ve ... Hesabı vekillerine takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalılara verilmesine,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır