T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586 Esas
KARAR NO : 2025/520
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 01/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, 08.12.2022 tarihinde 20:24 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokaktan karşı sokağa geçmek istediği esnada aracın sağ ön kısımları ile ... caddesinde seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımları ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/1-a maddesini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak olay yerinde sevk edilen 112 acil servis ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürülmüş olup ameliyata alınarak 20.12.2022 tarihine kadar tedavisine devam edildiğini, 21/12/2022 tarihli adli tıpçı mütalaa raporuna göre müvekkilde dava konusu kaza dolayısıyla "..."ne bağlı olarak müvekkilde %8-12 arası maluliyet olabileceği kanaat olunduğunu, 01/04/2024 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından aldırılan Adli Tıp Heyet Raporuna göre kişinin tüm vücut engellilik oranının %12 olduğu, 4 ay iş göremeyeceğine ve 30 gün bakıcı ihtiyacı olduğuna kanaat getirildiğini, kazaya sebebiyet veren " ..." plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalıya 07/01/2023 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için ilgili evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçelerinde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceğinin ihtaren bildirildiğini, bu nedenlerle 280,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 10,00-TL bakıcı gideri ve 10,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 300,00- TL tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru tarihi olan 07/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce açık yargılamaya devam edilirken davacı vekili tarafından 11/08/2025 tarihli feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini ve temyiz haklarını da kullanmayacaklarını bildirdikleri görülmüştür.
Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 300,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Bakiye gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır