T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/757 Esas
KARAR NO: 2024/838
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/12/2024
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Keşideci ... Şti.’nin keşide ettiği, ekte fotokopileri bulunan; 10.12.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çeki, 10.12.2024 keşide tarihli, 390.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş. Çeki, 16.12.2024 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve ..seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çeki, 16.12.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş. Çeki, cirolanarak davacıya teslim edildiği, talep konusu çekler davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğu, davacı çeklerin kanuni hamili olduğu, Dosya üzerinde inceleme yapılarak yukarıda bilgileri verilen ve ekte fotokopileri sunulan kaybolduğu iddia edilen çeklerin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, Çek bedellerinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, Çek bedellerini tevdii yerine ödenmesi için çeklerin keşidecilerine bildirimde bulunulmasını, çekleri bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, Belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çeklerin iptaline ve bedellerinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan 21/12/2024 havale tarihli dilekçesi ile HMK 123 maddesi gereğince taleplerini geri aldıklarını ve davanın açılmamış sayılmasını karar verilmesini talep ettiklerini içerir dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.
HMK m.123'de belirtildiği üzere, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda; dava çekişmesiz yargı işi olup hasımsız olarak ikame edildiğinden, davalının açık rızası aranmamış ve HMK m.123 kapsamında ileri sürülen geri alma beyanı doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK m.123 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, taraf yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır