T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/23 Esas
KARAR NO: 2025/873
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 10/01/2025
KARAR TARİHİ: 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş. 'nin müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ...Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında "... plakalı, ... marka,..., 2021 model" aracın sigortalanması adına 25.04.2023 başlangıç, 25.04.2024 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi imzalandığını, 12.06.2023 günü saat 09.45 sıralarında ... ilçesi ...üzerinde yoldaki ...nolu ışıklara doğru yokuş aşağı seyir halinde olan sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...'nün maliki olduğu ... plakalı aracın, önce yan sol arka ve muhtelif kısımlarıyla sonra aracının ön tampon ve muhtelif kısımlarıyla 09-022 nolu ışıklarda duraklama halinde olan dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca yan kısımlarıyla çarparak ... plakalı aracın ön sağ sol ve muhtelif yerlerinin, akabinde çarpmanın etkisiyle dava dışı ... idaresindeki... plakalı aracın arka, sağ muhtelif kısımlarının hasar almasının ardından dava dışı ... idaresindeki... plakalı aracın sağ yan kısımlarının hasar almasının akabinde dava dışı ... idaresindeki müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın arka, sol arka, sol ön ve ön kısımlarının hasar almasının akabinde dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın arka, sağ ve ön kısımlarının hasar almasının akabinde dava dışı Yasin Kaya idaresindeki ...plakalı aracın arka, sağ ve sol yan kısımlarının hasar görmesi sonucu 7 araçlı zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın 2918 sayılı K.T.K'nın 52/1-B (aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğine görüş yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddesini ihlal ettiği kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanlarına dayanılarak Kaza Tespit Tutanağı'nda tespit edildiğini, dava dışı sigortalının talebi üzerine müvekkili şirket tarafından... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz işlemi yaptırıldığını ve düzenlenen eksper raporu uyarınca kaza sonrası sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının toplamda 183.160,87-TL olarak belirlendiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından dava dışı ...Tic. A.Ş. 'ne 06.10.2023 tarihinde 162.543,49-TL, faturalarda görülen kdv tefkifatları olan 20.617,38-TL ve 280,00-TL ile birlikte toplam 183.440,87-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin; dava dışı sigortalının kaza sonucu ortaya çıkan maddi hasarını gidermekle ve hasara ilişkin olarak zararını tazmin etmekle, 6102 Sayılı TTK' nın 1472. Maddesi uyarınca sigortalının halefi konumuna geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde sorumluluğu bulunan davalının, hasar tazminatı miktarını müvekkili şirkete ödemesi gerektiğini, dava konusu somut olayda da davalının söz konusu hasarın ve kaybın meydana gelmesine ilişkin sorumluluğu olduğundan ve Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesindeki "kanuni halefiyet ilkesi" gereğince, dava dışı sigortalıya ödenen 183.440,87-TL hasar tazminatı miktarının ferileriyle birlikte davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket sigorta poliçesi genel şartları ve mevzuat gereğince, zararın oluşmasında sorumlu olan davalıya hasar bedelini rücu etme hakkına sahip olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında ödenen söz konusu bedelden davalı tarafın sorumlu olduğunu, ortaya çıkan zararı rücuen tazmin etmesi gerektiğini, yapılan itirazlar üzerine Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflarca uyuşmazlık konusunda anlaşılamadığını, bu nedenlerle müvekkili şirket tarafından rücu hakkına ilişkin olarak ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalı tarafından borca, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, bildirerek haklı davalarının kabulü ile ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin tüm ferileriyle birlikte kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde; 12.06.2023 tarihli kaza nedeniyle müvekkili idare aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, öncelikle zamanaşımı, görev, yetki, husumet ve diğer tüm ilk itirazlarını tekrarla davanın reddini talep ettiğini, öncelikle davacının rucü hakkının bulunmadığını, sigorta tarafından ödenen bedellerin hangi şartlarda rücu edebileceğinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B4. Maddesinde tek tek sayıldığını, öncelikle rücu şartları gerçekleşmediğinden ortada bir alacak bulunmadığını, kazanın işletenin ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin “kasti bir hareketi veya ağır kusuru” sonucu olması maddesi değerlendirildiğinde kaza da ağır kusurlu, kusuruyla kazaya sebebiyet veren müvekkili idare otobüsünün sürücüsü olmadığını, bu durumun yargılama sırasında yapılacak kusur incelemesinde aydınlanacağını, bu itibarla da kusur oranların tam olarak belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafından beyan edilen kusur oranının kendilerince kabul edilmediğini, kaldı ki, davacının sigortalısının kusuru neticesinde idare aracında da maddi hasar meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, talep edilen bedel miktarının ortaya çıktığı iddia edilen maddi hasarla orantılı olmayıp sebepsiz zenginleşme oluşturacak nitelikte olduğunu, davacı şirketin talep ettiği tazminat miktarının davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kabul edilemeyeceğini, müvekkili İdarenin zorunlu trafik sigortacısı tarafından yapılan ödemeye rağmen yeniden bu şekilde yüksek bir tazminat talebinde bulunulmasının davacının iyi niyetli olmadığını işaret ettiğini, bu sebeple tazminat tutarı yönünden de davanın reddini talep ettiklerini ayrıca davacı tarafın icra inkar tazminatı ve yüksek faiz taleplerinin de reddini talep ettiklerini, kusur durumu ve gerçek zarar hususları tespit edilmeden ve alacak miktarı likit ve belirli değil iken kamu kurumu olan idarelerinin aleyhine başlatın icra takibini kabul etmesinin söz konusu olamayacağını, kaldı ki davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir kamu kurumu olan idarelerine uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini bildirerek haksız olarak, hukuka ve usule aykırı olarak açılan davanın öncelikle görev, yetki, husumet, zamanaşımı ve devamla esastan reddine, davanın zorunlu trafik sigortacısına ihbarına, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer Davalı ... 'ya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Tarafların arasındaki uyuşmazlık; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği bedel yönünden ... 9.İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı icra dosyasında başlatmış olduğu takibe ilişkin alacağın bulunup bulunmadığı, itirazın iptaline karar verilip verilemeyeceği, icra inkar tazminat talep edilip edilemeyeceğine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasına trafik bilirkişisi ..., makina mühendisi bilirkişisi ..., sigortacı bilirkişisi ... tarafından sunulan 29.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda; " olayın tüm bulguları, taraf beyanları, resmi tespit tutanakları, yol ve hava koşulları ile araçların darbe alma yönleri birlikte değerlendirildiğinde; 12.06.2023 tarihinde ... ili ... ilçesi ... üzerinde, yağışlı havada eğimli bir yolda seyreden ... idaresindeki .. plakalı kamyonet tipi aracın, hızını yolun eğimine ve hava şartlarına göre ayarlamaması, takip mesafesine uymaması ve dikkat-tedbir yükümlülüğünü ihlal etmesi sonucunda direksiyon hâkimiyetini kaybederek önündeki araca çarpması ile başlayan ve toplamda yedi aracın karıştığı zincirleme maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır. Teknik açıdan değerlendirildiğinde; kazaya neden olan aracın kaygan ve eğimli zeminde, frenleme mesafesi açısından daha uzun duruş süresine ihtiyaç duyduğu, ancak bu fiziksel gereklilik dikkate alınmaksızın seyredildiği; olay yerinde fren mesafesi, çarpma açısı ve darbe yönleri dikkate alındığında ilk temasın açık şekilde ... plakalı araç tarafından sağlandığı, çarpma etkisinin zincirleme şekilde öndeki araçlara aktarıldığı tespit edilmiştir. Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d maddesi (dikkatli ve tedbirli araç kullanmamak) ve 52/1-b maddesi (hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, yol ve hava şartlarına göre ayarlamamak) hükümlerini açık şekilde ihlal ettiği; bu ihlallerin tamamının mevzuat uyarınca asli kusur sayıldığı değerlendirilmiştir. Kazaya karışan diğer sürücülerden: ... idaresindeki ... plakalı araç, ... idaresindeki ...plakalı araç,... idaresindeki ... plakalı araç, ... idaresindeki... plakalı araç, ... idaresindeki... plakalı araç, ...idaresindeki ... plakalı araçların, olay sırasında ya durmakta oldukları ya da trafik akışı içinde düzenli şekilde seyrettikleri, herhangi bir manevra, ihlal ya da teknik kusurları bulunmadığı, çarpma etkisinin tamamının arkadan gelen ... plakalı araçtan kaynaklandığı ve bu nedenle kusurlarının bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Ayrıca, bu sürücüler hakkında Kolluk Kuvvetleri tarafından yapılan alkol kontrollerinde yasal sınırın üzerinde alkol tespit edilmediği, tamamının 0 pro alkolsüz oldukları tutanakla sabit hale gelmiştir. Bu kapsamda yapılan teknik ve mevzuat temelli inceleme neticesinde; ... isimli sürücünün yönetimindeki ... plakalı araç ile kazaya 90100 oranında asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği, ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...) ve ... (...) isimli sürücülerin sevk ve idaresindeki araçların kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır. GEREKÇELİ SONUÇ: Takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; iddia, savunma ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı üzerinde, Sayın Mahkemenizin talimatları doğrultusunda yaptığımız inceleme sonucunda, dava konusu somut olayda heyetimiz, 1. Dava konusu somut olay; davacı sigorta şirketine kasko sigortalı aracın uğradığı kaza sonucunda, aracın onarım için çekilmiş olduğu Yetkili ... Servisinde araçta yapılmış olan ekspertiz raporunda, tespit edilmiş hasar bedelini ödeyen davacı sigorta şirketinin, TTK.'nun 1472. maddesine istinaden Halefiyet İlkesi gereğince ödenen tazminat nispetinde sigortalısının haklarına halef olmasına ve zarara sebebiyet veren araç maliki ve sürücüsünden rücuen tazminat talep etmesine ilişkin olduğu, 2. Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından 06.10.2023 tarihinde ödeme yapılmış olduğundan; 06.10.2023 ödeme tarihi itibariyle sigortalısının haklarına halef olmuş olduğu ve bu nedenle davacı sigorta şirketinin davalılara rücu etme hakkının bulunduğu, 3. ... isimli sürücünün yönetimindeki... plakalı araç ile kazaya %100 oranında asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği, ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...) ve ... (...) isimli sürücülerin sevk ve idaresindeki araçların kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, 4. Parça ve işçilik bedellerinin kaza tarihine göre kadri maruf olduğu, 5. Toplam Hasar Onarım Bedelinin dava dosyasına beyan edilen faturalara göre 186.037,36 TL olduğu, takibe konu alacak bedelinin 183.440,87 TL olduğu ve kaza kusur tespit oranına göre davalı tarafın takibe konu bedelden 96100 sorumlu olduğu " yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalılara karşı ...9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile 183.440,87 TL asıl alacak ve 5.020,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 188.461,62 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalılarca süresi içerisinde takibe itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça yasal süresi içerisinde itirazın iptali talepli bu davanın açıldığı, 12/06/2023 tarihinde ...plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde davaya konu kazanın meydana geldiği, ... plakalı araç yönünden dava dışı maliki ile davacı arasında kaza tarihini kapsar düzenlenmiş kasko sigorta poliçesi bulunduğu, davalılardan ...'nın kaza anında ... plakalı aracın sürücüsü, diğer davalının ise aracın maliki olduğu, davalıların sorumluluğunun bulunduğu, dosya içerisine sunulan banka dekontu ve faturadan davacı tarafça kasko poliçesi kapsamında davaya konu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan hasar yönünden kdv ile birlikte icra takibinde talep edilen 183.440,87 TL ödeme yapıldığının anlaşıldığı, davaya konu kazada kusur oranlarının ve ...plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti yönünden rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi heyetinin 29/06/2025 tarihli raporunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu, ...plakalı araç sürücüsü ile kazaya karışan diğer araç sürücülerinin kusursuz olduğunun, ödemesi yapılan ve icra dosyasında talep edilen 183.440,87 TL'nin meydana gelen hasar yönünden uygun olduğunun belirtildiği, alınan bu raporun dosya içerisindeki deliller ile birlikte değerlendirildiğinde mahkememizce denetime elverişli ve uygun bulunduğu hükme esas alındığı, davacının hasara ilişkin ödediği 183.440,87 TL bedeli davalılardan talep edebileceği, icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunulduğu davacı sigorta şirketi tarafından ödeme yaptığı 06/10/2023 tarihinden itibaren faiz talebinde bulunabileceği, bu hususta mahkememizce hesaplama yapıldığı ve talep edilen işlemiş faiz miktarının uygun olduğu, zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de zamanaşımı süresinin iki yıl olduğu, kazanın 12/06/2023 tarihinde meydana geldiği ve takip tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacı tarafça icra inkar tazminatı talebinde bulunulmuş ise de davaya konu kazada kusur oranlarının ve talep edilebilecek tazminat miktarının tespitinin yargılamayı gerektirdiği ve yapılan yargılama neticesinde tespit edildiği bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalıların ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile davalıların ... 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 12.873,81 TL karar harcından peşin olarak alınan 2.276,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.597,66 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcının 2.276,15 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen toplam 15.700,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı ... tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili Hazineye irat kaydına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır