T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/336 Esas
KARAR NO: 2025/542 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/05/2025
KARAR TARİHİ: 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 15.05.2025 tarihli dava dilekçesi ile, Davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki takibe konu çek(.... 23/03/2025 günlü ... Seri No lu çeki 500.000,00 TL) alacağına ilişkin olarak,... 34. İcra Müdürlüğü ... Esasıyla takip başlatıldığını, davalı itiraz dilekçesini 09/04/2025 tarihinde sunduğunu, davalıya karşı işbu davayı ikame etmeden önce arabuluculuk dava şartını yerine getirmek amacıyla ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş olmakla birlikte; ... büro dosya numaralı, ... arabuluculuk numaralı dosyaya dair yapılan toplantı neticesinde Arabulucu tarafından tanzim edilen anlaşamama tutanağı ile tarafların anlaşamadıklarını, takibe konu ... Bankası A.Ş. 23/03/2025 günlü ... Seri No lu çeki 500.000,00 TL miktarlı çekte müvekkilin hamil konumunda olup, kendinden önceki ciranta olan dava dışı kişilerden çeki aldığını, davalı ise işbu çekte keşideci konumunda olduğunu, müvekkil ile keşideci arasında ... seri nolu çek yönünden temel ilişki mevcut olmadığını, bu nedenle 6102 sayılı TTK'nın 732. Maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmeye dayandıklarını, davalı davaya konu icra takibine itirazında müvekkile borcu olmadığı iddiasında bulunmasına rağmen takibe konu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, bu sebeplerle ve mahkemece resen gözetilecek gerekçelerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, haklı davamızın kabulüne, ... 34. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini vekil sıfatı ile talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu yapılan çekle ilgili olarak ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında ... adresinde bulunan ...bank ... lokalinin yapımı için 26/11/2024 tarihli "Taşeron Sözleşmesi" imzalandığını, dava konusu çekinde içlerinde bulunduğu çekler, 02.12.2024 tarihli "Tahsilat Makbuzu" ile dava dışı ... Şti.'ne teslim edildiğini, dava dışı .. Ltd. Şti.'nin sözleşme konusu edimlerini yerine getirmediğini, dava konusu yapılan çekte tahrifat yapıldığını, çeklerin bedelsiz kaldığını, dava dışı şirkete bu konuda dava açıldığını bildirilmiş olmasına rağmen dava konusu çek hakkında önce icra takibi başlatıldığını daha sonra ise itirazın iptali davası açıldığını, bu sebeplerle müvekkil şirketin dava konusu yapılan çekinde içinde bulunduğu diğer çeklerin de karşılıksız kaldığından dolayı borçlu olmadığının tespiti ve yaptığı ödemelerin istirdatı için açmış olduğu ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetle hareket etmiş olması sebebi ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememizce ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinden; davacısının ...Şirketi , davalısının ...Şirketi olduğu, davanın konusunun davalıya verilen çekler hakkında borçlu olmadıklarının tespiti ile tedbir kararı verilmesi ve ödenen paraların iadesi amacıyla Menfi tespit ve İstirdat talepli uyuşmazlık davası olduğu, ayrıca davanın 16/04/2025 tarihinde açıldığı, dolayısıyla dava açılış tarihi ve dosya kapsamı bakımından mahkememiz dosyasından daha ileri bir aşamada olduğu anlaşılmıştır.
HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)
... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından; aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz dosyası ile ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2025/336 esas sayılı dosyası ile ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama giderlerinin esas hüküm ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/09/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır