T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2025/414 Esas
KARAR NO: 2025/431
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
TALEP EDEN: ... (T.C....)......
VEKİLİ: Av. ... -
[16623-26485-87246] UETS
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/02/2024
KARAR TARİHİ: 26/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyetliğinde bulunan .......000,00 TL;.... ... Şubesine ait ..... seri numaralı 6.000,00 TL; ... ... Şubesine ait..... seri numaralı 5.000,00 TL ve.... şubesine ait ... seri no’lu 10.000,00 TL bedelli çeklerin çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
......Bankası ... Şubesine ait ..... seri numaralı 5.000,00 TL bedelli çek bakımından yargılamaya mahkememizin 2024/126 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmekte olup, diğer çekler bakımından ise tefrik kararı verilerek yargılamaya işbu dosya üzerinden devam edilmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile çekin iptali istemine ilişkindir.
İsteme konu bankaya ibraz edildikleri dosyaya gelen banka müzekkere cevapları ile anlaşılan ... seri numaralı 6.000,00 TL meblağlı, ... seri numaralı 5.000,00 TL bedelli ve 274792 seri numaralı 10.000,00 TL bedelli çekler bakımından çek hamillerine karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline usulüne uygun şekilde ara karar ile 2 haftalık kesin süre verilmiştir.
Yerleşik içtihatlar gereğince 6102 sayılı TTK’nın 758 ve 763.m. gereğince isteme konu çekin hamiline karşı istirdat davası açmak üzere talep eden vekiline usulüne uygun kesin süre verilmiş ise de; talep eden tarafından çek hamillerine karşı istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, dava konusu çeklerin zayi olmadığının sabit olduğu dikkate alındığında zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 26/05/2025
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ...
✎ e-imzalıdır