T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/452 Esas
KARAR NO: 2025/769
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 30/06/2025
KARAR TARİHİ: 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili 30/06/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket tarafından ... ve .. Tapu Sicil Müdürlüğü’ne karşı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ...E. Sayılı dosyası ile 18.07.2014 tarihli ipotek senedinin içeriğinin 14.07.2014 tarihli ipotek talepnamesine uygun olarak değiştirilerek tesciline yönelik dava ikame edildiğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. ... K. sayılı dosyasından verilen kararda davanın usulden reddine karar verildiğini, taraflarınca 18.07.2014 tarihli ipotek senedinin içeriğinin 14.07.2014 tarihli ipotek talepnamesine uygun olarak değiştirilerek tesciline yönelik ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin... E. ... K. sayılı dosyasından verilen 25.09.2020 tarihli kararda “... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. ... K. Sayılı dosyasının tarafları dava sebebi ve dava konusunun aynı olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, ilgili karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin ... E. ... K. kararı ile huzurdaki davanın daha önceki tarihte açılmış olması nedeniyle ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bekletici mesele yapılması gerektiği gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiğini, ilgili karara karşı davalılarca karar düzeltme talebinde bulunulduğunu ve Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin ... E. ... K. Sayılı kararında davalıların karar düzeltme talebinin reddine karar verildiğini, bekletici mesele yapılan ... 3. Asliye Hukuk dosyasının istinaf sürecinde İflas Halindeki ... A.ş.’nin davada taraf olması ve davaya dahil edilmesi gerektiği gerekçesiyle taraflarınca ihya davası ikame edildiğini ancak verilen ihya kararı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere verildiğini, bekletici mesele yapılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. ... K. Sayılı dosyasında asıl davanın kabulüne karar verildiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.02.2020 tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararında asıl davanın kabulü ile resmi senedin ipotek talepnamesine uygun olarak düzeltilmesine, ... tarafından ipoteğin terkini istemli birleşen davanın hak düşürücü süreden reddine karar verildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin ... E. ... K. Sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırıldığını, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 14.09.2023 tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararında asıl davada gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilecek hüküm ... A.Ş.’nin hukuki haklarını etkileyebileceğinden bu şirketin asıl davada taraf olması gerektiğinin ve davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır denilerek dosyanın yeniden karar vermek üzere ilk derece mahkemesine gönderildiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi BAM kararı doğrultusunda iflas halindeki ... A.Ş.’nin ihyası ve dosyaya dahil edilmesine karar verildiğini, istinaf sonrası 2023/535 yeni esasını alan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davaya dahil edilmesine karar verilen ... A.Ş.’nin, iflasına karar verilerek Ticaret Sicilinden terkini nedeniyle şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, şirketin ihyası için açılan davada; ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17.04.2024 tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2023/535 E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verildiğini, şirketin ihyası için taraflarınca ikame edilen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17.04.2024 tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararında “davamızın kabulü ile (iflas nedeni ile) tasfiye halinde ... A.Ş.’nin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verildiğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasının ara kararı uyarınca taraflarınca ihya davası ikame etmek için yetki ve süre verildiğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyasının 26.06.2025 tarihli ara kararı uyarınca taraflarınca ihya davasını ikame etmek için yetki ve süre verildiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, işbu davada ihyasını talep ettikleri ... A.Ş. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi “...” olmakla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18.04.2023 tarih 10814 sayılı ilanı ile ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, yerel mahkemenin, taraflarınca ihya davası açmak için gelecek celseye kadar süre verildiğini, yerel mahkeme tarafından verilen kesin süre içerisinde işbu davanın açıldığını, bu itibarla davanın sonuçlanabilmesi için, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyasının 26.06.2025 tarihli ara kararı uyarınca, şirketin ihyası gerektiğini, tasfiye sürecinde herhangi bir tasfiye memuru da atanmadığını, işbu davanın yalnızca ... Ticaret ve Sanayi Odası’na karşı yöneltildiğini, bu nedenlerle ... Ticaret Sicil Memurluğu’na ...sicil numarası ile kayıtlı ve ticaret sicilden re’sen terkini yapılan “... A.Ş.” ünvanlı şirketin ihyasına, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili 07/07/2025 havale tarihli cevap dilekçesi ile, ... ticaret sicil numarasında kayıtlı bulunan (İFLAS NEDENİYLE)TASFİYE HALİNDE... Şirketi'nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasıyla iflasının kapatılmasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünce (... İflas) yürütüldüğünden husumetin aynı zamanda iflas idare memurlarına da yöneltilmesi gerektiğini, olağan tasfiye halinde tasfiye memurunun görev ve yetkileri, iflas durumunda iflas idare memurları veya iflas müdürlüğünce yerine getirildiğini, bu itibarla; mahkemece, eldeki davada iflas müdürlüğünden müflisi temsile yetkili iflas idare memurlarının sorularak temsilcideki eksikliğin gidermek, ayrıca yasal hasım durumundaki ticaret sicil memurluğuna karşı da dava açılmak üzere süre verilmesi, dava açılması halinde işbu dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, bilindiği üzere, iflas eden şirketlerde iflas açıldıktan sonra, tasfiye işlemlerini iflas idaresi yürütmekte olup; dava konusu şirketin sicil kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde de, davaya konu...ticaret sicil numaralı (iflas nedeniyle)Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla iflasına karar verildiği ve dava konusu şirketin tasfiyesinin tamamlanması üzerine yine, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla iflasının kapandığına karar verildiği ve anılan hususun ... 1. İflas Müdürlüğünce (... İflas) ilan ettirildiği anlaşıldığını, buna göre, bahsedilen durum kapsamında İflas Müdürlüğünden gelen yazı gereğince keyfiyet tescil ve ilan edildiğini, bu noktada; iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından “iflas masası”nın yetkili ve sorumlu olduğu belirtilmesi gerektiğini, buna göre, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğünün, iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığı ve yine, İflas Müdürlüğünden kendisine yapılan bildirimi mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle de, müvekkil Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, bu nedenlerle müvekkil müdürlük yönünden davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili 21/07/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, müvekkil şirket tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile tapu kaydında düzeltim davası ikame edildiğini, 18.07.2014 tarihli ipotek senedinin içeriğinin 14.07.2014 tarihli ipotek talepnamesine uygun olarak değiştirilerek tesciline yönelik ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. ... K. sayılı dosyasından verilen 25.09.2020 tarihli kararda “... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. ... K. Sayılı dosyasının tarafları dava sebebi ve dava konusunun aynı olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, ilgili karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin ... E. ... K. Sayılı kararı ile huzurdaki davanın daha önceki tarihte açılmış olması nedeniyle ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bekletici mesele yapılması gerektiği gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiğini, ilgili karara karşı davalılarca karar düzeltme talebinde bulunulduğunu ve Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin ... E. ... K. kararında davalıların karar düzeltme talebinin reddine karar verildiğini, bekletici mesele yapılan ... 3. Asliye Hukuk dosyasının istinaf sürecinde iflas halindeki ... A.ş.’nin davada taraf olması ve davaya dahil edilmesi gerektiği gerekçesiyle tarafımızca ihya davası ikame edilmiş ancak verilen ihya kararı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere verildiğini, bekletici mesele yapılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. ... K. Sayılı dosyasında asıl davamızın kabulüne karar verildiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.02.2020 tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararında asıl davanın kabulü ile resmi senedin ipotek talepnamesine uygun olarak düzeltilmesine, ... tarafından ipoteğin terkini istemli birleşen davanın hak düşürücü süreden reddine karar verildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin ... E. ... K. Sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırıldığını, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 14.09.2023 tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararında asıl davada gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilecek hüküm ... A.Ş.’nin hukuki haklarını etkileyebileceğinden bu şirketin asıl davada taraf olması gerektiğinin ve davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır denilerek dosyanın yeniden karar vermek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi BAM kararı doğrultusunda iflas halindeki ... A.Ş.’nin ihyası ve dosyaya dahil edilmesine karar verildiğini, istinaf sonrası 2023/535 yeni esasını alan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davaya dahil edilmesine karar verilen ... A.Ş.’nin, iflasına karar verilerek Ticaret Sicilinden terkini nedeniyle şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, şirketin ihyası için açılan davada; ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17.04.2024 tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verildiğini, şirketin ihyası için tarafımızca ikame edilen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17.04.2024 tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararında “davamızın kabulü ile (iflas nedeni ile) tasfiye halinde ... A.Ş.’nin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ...E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verildiğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyasının 26.06.2025 tarihli ara kararı uyarınca tarafımıza ihya davasını ikame etmek için yetki ve süre verildiğini, işbu davada ihyasını talep ettikleri ... A.Ş. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi “...” olmakla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18.04.2023 tarih 10814 sayılı ilanı ile ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. Sayılı ihya dosyasından verilen ara karar uyarınca ... 1. İflas Dairesi’ne (... İFLAS) karşı dava açıp mahkeme ile birleştirmek üzere taraflarına kesin süre verildiğini, bu nedenlerle ... Ticaret Sicil Memurluğu’na ... sicil numarası ile kayıtlı ve ticaret sicilden re’sen terkini yapılan “...A.Ş.” ünvanlı şirketin ihyasına, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmasına, işbu dosyanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Sayılı dosya ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."
düzenlenmiştir.
Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp,tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir. TTK 547 maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zaman aşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir.
İhyası istenen dava dışı ... A.Ş nin Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen kayıtlarının incelenmesi neticesinde; şirketin iflas ettiği, iflas kapama işlemi yapılarak 13/04/2023 tarihinde resen ticaret sicil memurluğundan terkin edildiği görülmüştür.
İflas, anonim şirketler için bir infisah sebebidir (TTK. m.529/d.). İflas kararı ile birlikte anonim şirketin tüzel kişiliği sona ermeyip, diğer infisah hallerinde olduğu gibi, tasfiye aşamasına girer. Tasfiye aşamasındaki bir anonim şirketin tüzel kişiliği ise, tasfiye sonuna kadar sürer. İflasın açılması ile şirket hak ve fiil ehliyetini kaybetmez, ancak fiil ehliyeti, tasfiye sonuna kadar, tasfiye amacıyla sınırlı olarak devam eder (TTK'nın 533,534 maddesi) Başka bir anlatımla,anonim şirket tasfiyenin sonuna dek bir hak sujesi olarak kalır, hak ve yükümlülükler şirket tüzel kişiliğine ait olur. Ancak, şirketin mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi, İİK.'nın 191. maddesi uyarınca, iflas masasına ilişkin olan konularda, basit tasfiyede iflas dairesine, adi tasfiyede iflas idaresine geçer. Şirket organlarının temsil yetkileri, şirketin iflas idaresi ya da iflas dairesi tarafından temsil olunamadığı hususlar için devam eder. (TTK. 534/2 cümle)
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında; 26/06/2025 tarihli ara karar ile ; dava dışı ... A.Ş nin ihyası için davacı ...A.Ş şirketine yetki ve süre verilmiştir.
İflas idare memurları ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi açısından tasfiye memurları gibi sorumlu olmakla, şirket iflas nedeniyle başka bir sebepten ötürü ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa dahi bu noktada iflas idare memurlarının açılan ihya davasında davalı olarak gösterilmesi gerektiğinden davacıya iflas idare memurlarına karşı dava açıp Mahkememiz dosyasında birleştirmesi konusunda süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde iflas idaresine karşı dava açılarak Mahkememiz dosyasında birleştirilmiştir.
İflas İdaresine yazılan müzekkereye verilen yanıtta; ... A.Ş nin ... 3. ATM nin ... Esas ... karar sayılı ilamı ile İİK 254. Maddesi uyarınca iflasının kapatılmasına karar verildiği iflas idare memuru bulunmadığı kayıtlı şirket yetkililerinin bilgilerinin Mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Somut olayda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ihyası istenen iflas nedeniyle tasfiye halinde ... A.Ş nin iflasının kapanması ile resen 13/04/2023 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, sicil kaydının terkin edildiğinin 18 Nisan 2023 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde edildiği, sicil kaydı terkin edilen şirket hakkında davacı tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında dava bulunduğu, davacının terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu anlaşıldığından; Asıl ve birleşen davada davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı, iflas nedeniyle tasfiye halinde ... A.Ş.'nin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, İflas idare memurları bulunmadığından tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkililerinden...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, kararın ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Asıl ve birleşen davada davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı, iflas nedeniyle tasfiye halinde ...A.Ş.'nin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkililerinden ...'un atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın kesinleşmesine müteakip Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 615,40-TL'nin asıl ve birleşen davada başlangıçta yatırılmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/11/2025
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır