T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/471 Esas
KARAR NO: 2025/782
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/07/2025
KARAR TARİHİ: 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 07.07.2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi ...Tic..(VKN:...) olan ... Bankası, ... Şubesi'ne ait,... seri numaralı, 15.09.2025 Keşide Tarihli, 210.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığını, çekin çalındığını veya kaybolmuş olduğunu, müvekkilin çeki tüm aramalara rağmen bulamadığından bahisle, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından öncelikle talep konusu çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağının konulmasını yapılacak yargılama ile belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Keşidecisi ...Tic..(VKN:...) olan ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, 15.09.2025 Keşide Tarihli, 210.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayi olması sebebiyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, Keşidecisi ... Tic..(VKN:...)olan .... Bankası, ... Şubesi'ne ait, 15.09.2025 Keşide Tarihli, 210.000,00 TL, ... seri numaralı çek için ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava konusu çek olan; Keşidecisi ... Tic..(VKN:...) olan ... Bankası ...Şubesi, 210.000,00TL bedelli 15/09/2025 keşide tarihli ... numaralı çekin ibraz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu çekler yönünden zayii nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-Keşidecisi ...Tic..(VKN:...) olan ... Bankası ...Şubesi, 210.000,00TL bedelli 15/09/2025 keşide tarihli ... numaralı çekin zayi olması nedeniyle iptaline,
3- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2025
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza