T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/511 Esas
KARAR NO: 2025/505 Karar
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 18/07/2025
KARAR TARİHİ: 22/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; Tek imza yetkisine sahip olduğu ... ŞTİ'nin eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... adresinde bulunan okul (...) binasına 20/04/2021 tarihinde mahalle çocuklarının girdiğini ve içerdeki evrakların ( işyerinde bulunan başvuru formları, abonelik sözleşmeleri, taahhütnameler, nüfus cüzdan fotokopileri vb. bir kısım ticari belgeler) üzerine toner dökülerek ve yangın tüpü boşaltarak tanınmaz hale getirildiğini, bu durumun polis tutanağı ve mahalle sakinleri tutanağıyla sabit olduğunu, okulda eğitime, (2020) yılı itibarıyla pandemi başlangıcı nedeniyle ara verildiği ve bir daha eğitime başlanmadığını, eğitime ara verilmesi konusunda meb yazışmaları ile yapılmış ve 2024 yılı itibariyle okul kapanışı meb tarafından onaylandığını, kurucu olarak eğitime ara verdikten sonra sağlık sorunları nedeniyle köye taşındığını ve okul binası ile şirketin işlemez hale geldiğini, bu şirketin borçlarını kapatmak istediğini, karar defterine ve evraklara ihtiyaç duyulduğunu, imza sirküleri tarihi bittiğini, karar defterine ulaşamama sebebinin 2021 yılında meydana gelen hırsızlık olayında zayi olduğunu, çünkü binanın eğitime ara verildikten sonra hiç kullanılmadığını, şirket karar defterinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin ...Esas ...Karar sayılı kararında "TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir.Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren afet halleri sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Somut olayda; davacı ...'dan ...'a dönüş yaptığı sırada içerisinde şirket defter ve kayıtlarını bulunduğu çantasının çalındığı idiasıyla şirket kuruluş defterleri, pay defteri ,genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve karar defteri için zayii belgesi verilmesi talep edilmektedir. Dava dilekçesi ekindeki imza sirküsü ve incelenen ticaret sicil gazetesine göre davacının talebe konu şirketin yetkili müdürü ise de davacı eldeki davayı şirket adına değil kendi adına açmış olup bu hali ile eldeki davada aktif husumeti bulunmadığından mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir" belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde davacının ... Ltd Şti'nin yetkilisi olduğunun, şirket adresinde bulunan okulda çıkan yangın nedeniyle... Tic. Ltd Şti'nin ticari defterlerinin yandığının beyan edilerek TTK'nun 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesinin talep edildiği, şirket yetkilisi olduğunu beyan eden davacının dava dilekçesinde kendisini davacı olarak göstererek kendi adına dava açtığı, somut olayda ...Şti'nin ticari defterleri yönünden zayi belgesi verilmesi talep edilmiş olmakla şirketin ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğu bu nedenle davanın şirket adına açılması gerektiği anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/07/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır