T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/65 Esas
KARAR NO: 2025/212
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/01/2025
KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 28/01/2025 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil, ... Ltd.Şti. aleyhine ... 41.İş Mahkemesinin nezdinde ...E. Sayılı dosya ile “kıdem tazminatı,aylık ücret, izin, fazla mesai" alacaklarına ilişkin olarak dava açmıştır. Ancak ne var ki davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yargılama sırasında 07/01/2025 tarihli celsede öğrenildiğini, İş mahkemesinde açıları davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 41.İş Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenen ...Şti. Adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı nüshasında tasfiyeye giriş ilan edildiğini, tasfiye memuru olarak şirket ortağı/yetkilisi ...'ın tayin edildiğini, ... tarihli 2 sayılı genel kurul kararı ile terkin edildiğini ve... tarihli ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davacı alacaklının, terkin edilen şirkette çalıştı. süreye ilişkin hak ve alacaklarına dair ... 28.Noterl ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talepte bulunduğu, takiben 5/3/2024 Arabuluculuk Kurumu nezdindeki toplantıya toplantıya “şirket ortağı/temsilcisi (daha sonra iz tasfiye memuru tayin edilmiş olan) ...'ın katıldığı toplantının sona ermesi ile 29/3/2024 tarihinde dava açıldığını, müvekkilinin sigortasız 22 yıl boyunca çalıştıran şirketin, sırf borçlarını ifadan kaçınmak üzere tasfiye sürecine girdiği, tasftyeye giriş işleminin 20/06/2024 tarihinde başladığı Ticaret Sicil kayıtlarında görüldüğünü, şirketin tasfiyesinde münferiden yetkili olarak şirket ortağı ... tasfiye memuru olarak atandığını, ...'ın resmi makamları yanıltmak suretiyle fiilen çalışır durumdaki şirketini münfesih gösterdiğini, bu işlemleri şirket aleyhine alacak davası açıldıktan sonra başlattığını, işçi alacağı davasının varlığına rağmen kötüniyetli olarak tasfiye işlemlerini eksiksiz, usul ve yasaya uygun olarak yürütmediğini, davalı olarak hukuken ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte son tasfiye memuru olarak ...'ın gösterildiğini, bu nedenlerle ...nün ... sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE....LTD.ŞTİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, gerekli görülmesi halinde yeni tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
... 41.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden gönderilmiş olup, yapılan incelemesinde, davacı tarafından tasfiye sonu yapılarak ticaret Sicil müdürlüğünden terkin edilen şirkete karşı dava açıldığı, 07/01/2025 tarihli 3 nolu celse zaptında "...Davacı vekiline ihya davası açmak üzere..." kesin süre verildiği görülmüştür.
Somut uyuşmazlıkta, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ihyası istenen TASFİYE HALİNDE ...ŞTİ 15/10/2024 tarihinde re'sen terkin edildiği, davacının ihya davası açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım durumunda olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı, davacının iş mahkemesinde devam eden davayı kazanması halinde yapmak zorunda kaldığı bu giderleri HMK'nun 323/1-h maddesi uyarınca, iş mahkemesinde yargılama giderleri içerisinde davalı şirkete yükleme hakkı bulunduğu anlaşıldığından; Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketinin ... 41. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'ın atanmasına, Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, kararın kesinleşmesine müteakip Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketinin ... 41. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'ın atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,
4-Kararın kesinleşmesine müteakip Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına,
5-Harçlar yasası uyarınca belirlenen 615,40-TL karar harcının başlangıçta tahsil edilmediği anlaşıldığından, 615,40-TL karar ve ilam harcının davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
7-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen davanın niteliği itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/04/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır