T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/95 Esas
KARAR NO: 2025/290
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/02/2025
KARAR TARİHİ: 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin ... Şubesi’nin ... seri nolu 785.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin çalınmış ya da kaybolmuş olabileceği hususunda bir bilgi sahibi olunmadığı gibi şu aşamada tahsilatı mümkün olmayan çekin kötü niyetli 3.kişilerin elinde olabileceği ihtimaline karşı yaşanılması muhtemel mağduriyetin önüne geçilebilmesi amacıyla çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, dava konusu ... Şubesi’nin ... seri nolu 785.000,00 TL bedelli çek için ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava konusu olan; ... Şubesi, düzenleyen... Şirketi, ... seri nolu 785.000,00 TL bedelli, ...LTD.ŞTİ.'ye yazılan, keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 11.02.2025 olan çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince dava konusu çekin ... bankası ... Şubesinde olduğu dosyaya bildirilmiş olmakla, davacı vekiline Yapıkredi bankasına istirdat davası açmak ve davayı açtığına dair tevzi formunu dosyaya ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine dair ara karar tesis edilmiş olup, davacı vekili tarafından ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çekin istirdatı davası açıldığına dair tevzi formunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.
Davacı tarafa, TTK m.763 uyarınca çeki elinde bulunduran hamile karşı istirdat davası açması için süre verilmiş, davacının süresi içinde istirdat davasını açtığı görülmüştür. Bu durumda çekler hakkındaki kararı istirdat davasına bakan mahkeme vereceğinden, yargılama sırasında zayi olduğu iddia edilen çekin zayi durumu ortadan kalktığından, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/05/2025
Katip ...Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır