T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/17 Esas
KARAR NO: 2026/4
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/01/2026
KARAR TARİHİ: 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi .... ŞTİ, keşide yeri ... olan ... Şubesi ... çek seri numaralı ... numaralı hesaba ait; 15.02.2026 ödeme tarihli 110.000,00 TL bedelli bir adet çek düzenlendiği, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini söz konusu çek ciro silsilesi içerisinde ve ticari ilişki ve çek bedelinin dayanağı, dosyaya sunulan...Şti. adına düzenlenmiş e-fatura ile sabit olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çek bulunamadığını, halen kimde olduğu ve üçüncü kişilerin eline geçip geçmediği bilinmediğini, çekin kaybolmuş olması sebebiyle, çekin piyasaya sürülmesi, ciro edilmesi veya üçüncü kişilerce iktisap edilmesi riskinin mevcut olduğunu, işbu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil ve keşideci açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden bahisle çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu tüm açıklanan bu nedenlerle; anılan çek ile ilgili ödeme Yasağı kararı verilmesini, İcra takibine konu edilmemesini yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyanın tetkikinde, davacı şirket adresinin ...adresi olduğu, iptali istenen çekin keşide yerinin Ankara olduğu, muhatap bankanın da Ayrancı Şubesi olduğu anlaşılmıştır.
TTK.nun 818.maddesinin yollamasıyla 757 maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Davacının adresi ... çeklerin ödeme yeri ise Ankara'dır, hamilin ve muhatap bankanın yerleşim yeri mahkememiz yetki alanı içinde değildir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda TTK.nun 818/s maddesinin yollamasıyla TTK.nun 757 maddesi uyarınca davaya bakma yetkisinin hamilin yerleşim yeri ... Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşıldığından, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Nöbetçi ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin .... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK.331 maddesi uyarınca, yargılama harç ve giderleri konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak karar verildi. 08/01/2026
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA