T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/891 Esas
KARAR NO: 2019/862
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/09/2015
KARAR TARİHİ: 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili davacı ...'nun yolcu olarak içeresinde bulunduğu dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Bulvarı üzerinde seyir halinde olduğu sırada ... plaka sayılı...'un sevk ve idaresindeki aracın kırmızı ışık kuralına uymaması sonucu müvekkili davacının da içerisinde bulunduğu... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle gerçekleşen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının yaralanmasına sebep veren iş bu ikinci trafik kazasının oluşumun da da hiç bir kusurunun bulunmadığını, davacının vücudunda oluşan şiddetli ağrıları nedeniyle günlük hayatta güçlük çektiğini, müvekkilinin kaza sonucu meydana gelen yüzündeki sabit izlerin hayatını olumsuz etkilediğini beyan ederek şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte daavl ...'ndan tahsili ile davacıya ödenmesini, sulh olma ihtimaline binaen hazırlık aşamasında dosyalarının bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenmesini, hertürlü yargılama harç ve gideriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;müvekkili Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu'nun ... kapsamında bir tedvir ve tesviye kuruluşu olmadığını, bu sebeple Sigortalıcılık Kanunu çerçevesinde kaza tarihinde Türkiye'de geçerli bir yeşil kart sigortası bulunmayan araçların sebebiyet verdiği hasarlara temita vermesinin söz konusu olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın plakalı aracın kaza tarihinde Türkiye'de geçerli bir yeşil kart sigorta sertifikasının dosyaya sunması halinde davacı yanın taleplerinin miktar ve yerindeliğinin kusur oranlarının ceza dosyasının maddi tazminata hak kazanıp kazanılmadığının maluliyetinin tespitinin ve kaza ile illiyet bağı ile Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu tarafından tespiti ve sair hususların incelenmesi ve değerlendirilmesinin gerektiğini beyan ederek kazaya karışan yabancı plakalı aracın kaza tarihinde Türkiye'de teminat veren geçerli bir yeşil kart poliçesinin olmaması sebebiyle müvekkilinin aleyhine açılmış bulunan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın ve tüm taleplerinin kabulünü talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Davacı vekilinin davalı tarafla protokol düzenlediklerine, davadan feragat ettiklerine ilişkin 23/05/2019 tarihli dilekçe sunduğu, işbu dilekçenin ve ekinde bulunan protokol nüshasının incelenmesinde davalı tarafın imzasının bulunmadığı, davacı vekiline davalı tarafın imzasının bulunduğu protokolün Mahkememize ibrazı için süre verildiği, davacı vekilinin iki tarafın da imzasının bulunduğu protokolün davalı tarafta olduğundan bahisle beyanda bulunduğu görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 27,70.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 16,70.-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.725,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan 10,00.-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır