T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/679 Esas
KARAR NO: 2018/221
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 20/06/2016
KARAR TARİHİ: 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı kooperatif yetkilileri dava dilekçesinde ve özetle; davacı kooperatifin davalı birliğin 02/06/2016 tarihinde yapmış olduğu genel kurul toplantısında alınan karar ile üyelikten ihraç edildiğini, gündemin 10.maddesi ile konunun görüşülüp karara bağlandığını, kararın yasal dayanağının ve haklı bir nedeninin bulunmadığını, kooperatif başkanı ...'e ait hiçbir eleştirel yazının müvekkilinin ihracı için gerekçe olamayacağını, suçlamaların yerinde olmadığını belirterek alınan ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA /
Davalı Kooperatif vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin balıkçı Kooperatiflerinin üst kurulu olup davacının da bu birliğinin ortaklarınından olduğunu, birlik aleyhine internet ortamında yıkıcı faaliyetlerde bulunulması nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığını, davacı Kooperatif başkanı ...'in çeşitli tarihlerde internet ortamında yaptığı yayınlarla birliğe iftira, hakaret içeren açıklamalarda bulunduğunu, gerekçesinin birliği sosyal medyada yıpratıp küçük düşürmek olduğunu, davacı kooperatifin 30/01/2017 tarihli genel kurul toplantısında aldığı karar ile birlikten çıktığını ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını ileri sürmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, davacının davalı kooperatifin ortaklığından çıkarılma kararının iptali istemine ilişkindir.
Davalı kooperatifin ana sözleşmesi ve sicil dosyası kapsamına göre; dava tarihi itibari ile kooperatifin merkez mahkememiz yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar kapsamında kaldığı anlaşıldığından, HMK nın 14/2 maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünde mahkememiz kesin olarak yetkili bulunmaktadır.
Davacı kooperatifin, davalı kooperatifin ortağı iken, 2015 yılı olağan genel kurul toplantısına ilişkin 02/06/2016 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 10. maddesi ile alınan kararla; ana sözleşmenin 9. Maddesinin a ve b şıkları dayanak alınarak oy çokluğu ile kooperatif ortaklığından çıkarılmasına karar verildiği, konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin bu kararın davacı ortağa tebliği ve dava süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlaması gerekmektedir. Somut olayda, ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin karar davacının huzuru ile 02/06/2016 tarihinde alınmış olup, davanın 1163 Sayılı Yasanın 16. maddesi hükmünde öngörülen 3 aylık hak düşürücü nitelikteki süre içinde açılmış bulunduğu kabul edilmelidir. Davacı ortağın Ana Sözleşmesinin 9.maddesinin a ve b şıklarına aykırı davrandığı, davalı birlik aleyhinde internet ortamında yıkıcı faaliyetlerde bulunduğu belirtilerek davacı birlik temsilcisi ...'in karşı oyu, ile toplantıya katılan diğer 57 ortağın kabul oyu ile ve oyçokluğu ile birlikten çıkarılmasına karar verildiği, dosyada bulunan genel kurul tutanağı örneğinden anlaşılmaktadır. Davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 9.maddesinde "ortaklıktan çıkarılma" halleri düzenlenmiştir. Ana Sözleşme 9/a maddesi uyarınca; kanun ve ana sözleşmede yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi, 9/b maddesi uyarınca birlik aleyhinde faaliyet göstermek ortaklıktan çıkarılma nedeni olarak düzenlenmiştir. Çıkarma kararının dayanağı ana sözleşmenin yukarıda açıklanan maddeleridir. Davacının, davalı birlik aleyhine yıkıcı faaliyetlerde bulunduğu, davacı kooperatif başkanının internet ortamında eleştiri sınırlarını aşan hakaret ve iftira içeren açıklamaları ile birliğe zarar verdiği ileri sürülmüş ve buna ilişkin paylaşımlar dosyaya ibraz edilmiştir. İncelendiğinde; sosyal medyada yer alan bu yazışmaların davacı kooperatif başkanı ...'e ait olduğu, "..." adı altında açıklamalarda bulunduğu belirtilmektedir. Davacı Kooperatif Başkanının açıklamalarının hakaret ve iftira içerdiğine ilişkin iddialarla ilgili olarak yasal yollara başvurulması mümkündür. Kooperatif başkanın bu sıfatını kullanmaksızın yazmış olduğu yazıların kendisini bağlıyacağı, hakkında yasal yollara başvurulabileceği, ancak kendi adına yazdığı bu yazılar dayanak alınarak davacı kooperatifin birlik ortaklığından çıkarılması yasa, ana sözleşme ve objektif iyi niyet kurallarına uygun bulunmamıştır. Yasal dayanağı bulunmayan ihraç kararının iptaline karar verilmek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı kooperatif tarafından daha sonra yapılan 30/01/2017 tarihli genel kurul toplantısında davalı birlikten çıkma kararının alındığı tarafların kabulünde ise de; bu durum davanın konusuz kalmasına yol açmayacaktır. Dava tarihi itibarıyla davacının davalı birlik üyesi iken birlik tarafından 02/06/2016 tarihli genel kurulda gündemin 10.maddesi ile alınan ihraç kararının iptali gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki biçimde karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE,
Davacı kooperatifin, davalı Kooperatifler birliğinden ihracına ilişkin 02/06/2016 tarihli genel kurulda alınan ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 191,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 155,00 TL gider avansından geriye kalan 21,70TL'nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafından yatırılan 12,50 TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Tarafların huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
HARÇ BEYANI /
35,90- TL. KARAR HARCI
29,20 TL. PEŞİN HARÇ
6,70 TL. KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
58,40 TL İLK GİDER
133,30 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ/
191,70 TL TOPLAM