T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/983 Esas
KARAR NO: 2018/368
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/10/2016
KARAR TARİHİ: 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı dava dilekçesinde ve özetle; 1973yılında ...Şirketinden satın alınan dairenin taksitleri ödenmesine rağmen ipoteğin kaldırılmadığını, 2014 yılında bu durumun öğrenildiğini ve İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında "..." konusunda dava açtığını, şirketin 1982 yılında fesih ve tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, tasfiye memuru ...'ye ulaşılamadığını, mahkemece şirketin ihyası konusunda dava açması için kendisine süre verildiğini belirterek sicilden terkin edilen ...Şti'nin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davaya konu şirketin tasfiye prosodürünün eksik bırakılmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, müvekkilinin davaya konu olayın gerçekleştiği dönemde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK nın 34.maddesi ve Ticaret Sicil tüzüğünün 28.maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğini, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı, iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu, tasfiye sürecinin sonlandırılması halinde terkin işleminin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak yeniden tasfiye sürecine geçilebileceğine, eksik işlemlerin müvekkili sicil müdürlüğünce tespitinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenilen ... Şti'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Davacı tarafından açılmış bulunan İstanbul Anadolu ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik Ticaret Sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Getirtilerek incelenen İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı davasına ilişkin dava dilekçesi ve son oturum tutanağına göre; feshine karar verilen ... Şirketine karşı davacı tarafından "..." istemiyle dava açıldığı, şirketin tüzel kişiliğinin terkin olması nedeniyle, tebligat yapılamadığı, taraf teşkilinin sağlanamadığı belirlenmiştir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası kapsamından son tescilini 09/12/1982 tarhinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiğine 06/12/1982 tarihinde karar verildiği, bu karar 09/12/1982 tarihinde tescil olduğundan sicil kaydının terkin olduğu ve tüzel kişiliğinin bu şekilde sona erdiği belirlenmiştir.
Getirtilerek incelenen tapu kayıt örneğine göre; davacı adına kayıtlı bulunan ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ihyası istenen şirket yararına 02/02/1976 tarihinde tesis olunan ipotek şerhinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Tasfiyeden öncesine ilişkin ipotek hakkının sona erdirilmesi ile ilgili davanın görülebilmesi açsından şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası gerekmektedir. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca, İstanbul Anadolu ... Asliye hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılamanın yürütülmesi açısından şirketin yeniden ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. Şirketin tasfiye halinde olduğu ve tasfiyenin sonlandırılarak sicilden terkin edildiği belirlenmiştir.
Ticaret sicil kaydına göre; seçilen tasfiye memuru ...vefat ettiği belirlendiğinden tebligat yapılamamıştır.
Davalının yasal hasım konumunda olduğu, dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla; yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ...Şti'nin terkin kaydının kaldırılarak İstanbul Anadolu ... AHM ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve yargılamanın yürütülmesi açısından yeniden Ticaret Siciline TESCİL VE İLANINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin dosya üzerinde bırakılmasına,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 165,00 TL gider avansından geriye kalan 72,00 TL'nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafça yatırılan 11,00 TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Davacının huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan
Üye
Üye
Katip
HARÇ BEYANI /
35,90- TL. KARAR HARCI
31,40- TL. PEŞİN HARÇ
4,50 -TL. KALAN HARÇ