T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/415
KARAR NO: 2018/1028
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 03/05/2017
KARAR TARİHİ: 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kiracı arasında akdedilen 05/01/2016 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 30/12/2015 tarih ve... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında 1 Adet ... Model, ... Marka ... tipinde,... şasi nolu, ... motor nolu, ... tescil plakalı Kanal Kazıcı ve Yükleyici'nin davalı kiracıya kiralanarak teslim edildiğini, davalı kiracının borcunu vadesinde ödemediğinden bahisle ...Noterliğinin 05/12/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, yasal süre içerisinde borcun ödememesi üzerine finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, İstanbul ... Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyanla davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı, davayı inkar etmiş sayıldığı görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 30/12/2015 tarih ve ... nolu ... tescil numaralı sözleşme 6361 Sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile, davaya konu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespitine; taraflar arasında yapılan 30/12/2015 tarih ve ... nolu ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 Adet ...Model, ...Marka ... tipinde, ... şasi nolu, ... motor nolu, 34-00-16-0655 tescil plakalı paletli kanal kazıcı yükleyicinin davalıdan alınıp davacıya iadesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 18.010,15.-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 21.769,19.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 4.735,07.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 495,00.-TL gider avansından karar tebliğ işlemleri yapıldıktan sonra arta kalan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
HARÇ BEYANI /
18.010,15.-TL. KARAR HARCI
4.580,67.-TL. PEŞİN HARÇ /
13.429,48.-TL. KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
4.612,07.-TL İLK GİDER
123,00.-TL TEBLİĞ /
4.735,07.-TL TOPLAM