T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/791 Esas
KARAR NO: 2018/919
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 13/09/2017
KARAR TARİHİ: 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 20/12/2016 tanzim tarihli, ...Şirketi, borçlu ... Malz.-...olan ... seri numaralı senet, 10.000,00-TL nakten bedeli, 31/10/2017 ödeme günlü olarak imza altına alındığını, davalı ... Şti.'nin isim değiştirerek ... Şti. Olarak faaliyet gösterdiğini, bilgisi verilen senette borcun sonlandırılması ile ibra aşamasına rağmen, senet aslının mazeret belirterek teslim edilmemesi, bilahere teslim edileceğinin taahhüt edilmesi nedeniyle ...Şti. İle ... Şti. Tarafından ibranamenin düzenlendiğini, söz konusu senedin ödemesinin elden alındığını, borcun ödendiğini, davalılara senet teslim edilmesi konulu ... Noterliği' nin 11/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalılara gönderildiğini fakat iade olduğunu, ilerde oluşabilecek zararların önlenmesine yönelik iş bu davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, iş bu senedin bedelsiz kaldığının tespiti, bedelsiz kaldığı yönünde karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı şirketler yetkilisi tarafından mahkememize ibraz edilen 23/05/2018 havale tarihli dilekçe ile, menfi tespit davasına konu bono borcunun davacı tarafça dava tarihinden önce ödendiği ve davacının ibra edildiği bildirilmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava İİK'nun 72 maddesi kapsamında menfi tespit davasıdır.
6100 Sayılı HMK'nun 308, 309,310 ve 311 maddeleri uyarınca kabul, davalının talep sonucuna tamamen veya kısmen muvafakat etmesi olup, kesin hüküm gibi sonuç doğuran davaya son veren taraf işlemidir. Kayıtsız ve şartsız olmak kaydıyla hüküm kesinleşinceye dek her an yapılabilir.
Somut olayda davalı şirketler yetkilisi ... tarafından ibraz edilen 23/05/2018 havale tarihli dilekçe ile davada netice-i talep kayıtsız şartsız kabul edildiğinden, davanın kabulüne, dava konusu 20/12/2016 tanzim, 31/10/2017 vade tarihli 783389 seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli bonodan ötürü davacının davalılara borçlu olmadığına tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-DAVANIN KABULÜNE, dava konusu 20/12/2016 tanzim, 31/10/2017 vade tarihli ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli bonodan ötürü davacının davalılara borçlu olmadığına tespitine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 683,10-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 651,70-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince hesap olunan 1.090,00- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ve 31,40-TL başvuru harcı, 31,40-TL peşin harç, 121,50-TL posta ve tebligat gideri toplamı 184,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Davalı tarafından yatırılan avans olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Sair hususlar gerekçeli kararda açıklanmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinde itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır