T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/871 Esas
KARAR NO: 2018/388
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/10/2017
KARAR TARİHİ: 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ...A.Ş olan ... çek nolu, 22/04/2016 keşide tarihli, 10.131,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çekler üzerine TTK 757/1 maddesine göre, ödeme yasağı konulmasına, çek karşılığı mevcut ise bankada bloke edilmesine, icra takibine konulması halinde icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE,
...bank ...Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan ... çek nolu, 22/04/2016 keşide tarihli, 10.131,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTAL EDİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90 TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
...nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan 250,00 TL gider avansından geriye kalan 228,50 TL'nin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Katip ...
Hakim ...
HARÇ BEYANI /
35,90 TL. KARAR HARCI
31,40 TL. PEŞİN HARÇ
4,50 TL. KALAN HARÇ